г. Клин                                                                                       28 июля 2011 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Онищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-1879/11 по иску Трифиленкова А.П. к Сбратовой О.А. о сносе существующих и самовольно возведенных построек,

У С Т А Н О В И Л :

На основании свидетельства о праве на наследство от /дата/ собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Клинский район, /адрес/, в равных долях являются: У., С., В., Т., Трифиленков А.П.

Т. умер в /дата/

С. умерла в /дата/

В. умер в /дата/

Собственником земельного участка №, общей площадью /данные изъяты/, с кадастровым номером № для приусадебного использования, который граничит с земельным участком, на котором расположен вышеназванный жилой дом, является Сбратова О.А., на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от /дата/ и свидетельства о государственной регистрации права от /дата/

Трифиленков А.П. обратился суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что вдоль границ его участка ответчик самовольно построил подсобные помещения: сарай, летний душ, уборную, птичник, с нарушением градостроительных, пожарных и санитарно-эпидемиологических норм и правил.

Истец просит обязать ответчика снести незаконно возведенные и приобретенные постройки, имеющие нарушения строительных норм и правил.

Суд считает, что исковые требования должны быть оставлены без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствие с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГУК РФ), на которую ссылается истец, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец не является собственником земельного участка, который граничит с земельным участком ответчика, на котором расположены постройки, которые истец просит снести.

Учитывая, что право собственности на земельный участок № в /адрес/ никто из собственников домовладения № не оформлял, то данный земельный участок находится в муниципальной собственности.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление в суд.

Учитывая, что истец не является собственником земельного участка №, который граничит с земельным участком ответчика, сответственно, Трифиленков А.П. не является надлежащим истцом по заявленному спору, в связи с чем, поданное им от своего имени исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Трифиленкова А.П. к Сбратовой О.А. о сносе существующих и самовольно возведенных построек - оставить без рассмотрения, так как иск подан и подписан лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска.

Разъяснить Трифиленкову А.П., что после оформления прав на земельный участок № в /адрес/ и установления границ земельного участка, он вправе обратиться в суд с аналогичными исковыми требованиями.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного определения.

Судья -

Мотивированное определение составлено /дата/.

Судья -