ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин 20 июля 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., при секретаре Онищенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1213/11 по иску Сорокиной Н.Б. к Воронину А.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении юридического факта владения наследодателем целым земельным участком и /данные изъяты/ долей домовладения, признании права собственности на целый земельный участок и /данные изъяты/ долю домовладения, У С Т А Н О В И Л : Собственниками земельного участка, общей площадью /данные изъяты/ с находящимся на нем домовладением, расположенными по адресу: Московская область, г. Клин, /адрес/, являются: - Сорокина Н.Б. - в /данные изъяты/ доли, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/ и свидетельств о государственной регистрации права от /дата/ - Воронин А.В. - в /данные изъяты/ доли, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от /дата/ и свидетельств о государственной регистрации права от /дата/ Сорокина обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что её бабушке Е.Е. на праве собственности принадлежал целый жилой дом по указанному адресу, земельный участок принадлежал бабушке на основании свидетельства о праве собственности на землю от /дата/ При жизни по договору дарения от /дата/ бабушка подарила /данные изъяты/ долю домовладения своей дочери М.А., родной тете истицы. Другая /данные изъяты/ доля домовладения осталась в собственности бабушки. В доме постоянно проживал и был зарегистрирован отец истицы Б.Б.. /дата/ бабушка умерла. После смерти бабушки её сын Б.Б., отец истицы, фактически принял наследство после смерти матери, поскольку продолжал пользоваться домом и земельным участком. Никакие другие родственники, в том числе, дочь бабушки М.А., не могла принять ту часть дома, в которой постоянно проживал отец истицы, и, соответственно, земельный участок. /дата/ умер отец истицы. После его смерти истица обратилась к нотариусу З. и получила свидетельство о праве на наследство по закону на /данные изъяты/ долю земельного участка и /данные изъяты/ долю домовладения. В /дата/ году получила свидетельство о государственной регистрации права. Поскольку она не обладает специальными познаниями, то содержание документов о праве собственности её не сильно волновало, ей было достаточно, что её право учтено и зарегистрировано. Кроме того, в её пользовании после смерти отца были /данные изъяты/ доля дома и земельный участок, то есть её право ущемлено не было. М.А. постоянно проживала в Москве, редко бывала в Клину и фактически не пользовалась своей часть дома, подаренного ей Е.Е. В 2002 году М.А. умерла, наследником к её имуществу является ответчик. Внимательно ознакомившись с выданными ей документами, она обнаружила, что её право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано в меньших долях, чем должно быть, так как отец являлся собственником /данные изъяты/ доли спорного имущества. М.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства только в /дата/ году, по истечении 5 лет после смерти Е.Е. В уточненных исковых требованиях истица просит: - признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное М.А. /дата/, недействительным; - установить юридический факт владения её отцом Б.Б. /данные изъяты/ долей домовладения и целым земельным участком, площадью /данные изъяты/, перешедшего к нему после смерти его матери Е.Е. в /дата/ году; - признать за истицей право собственности на /данные изъяты/ долю домовладения и целый земельный участок, общей площадью /данные изъяты/ указав в решении, что оно является основанием для государственной регистрации права. В судебном заседании истица и её представитель поддержали заявленные исковые требования. Представитель Воронина А.В. иск не признал, представил в суд отзыв на иск, где просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям и указал, что истице уже в /дата/ году было известно о получении М.А. свидетельства о праве на наследство на /данные изъяты/ долю дома и на /данные изъяты/ долю земельного участка. После смерти своей матери М.А. приняла наследство и фактически, так как пользовалась жилым домом и земельным участком, производила оплату за газ, свет и воду. Это было вызвано тем, что ее брат Б.Б. не работал и не имел средств для оплаты, а злоупотреблял спиртными напитками. Третьи лица нотариус Б., оформлявшая наследственное дело к имуществу умершей Е.Е., и нотариус З., оформлявшая наследственное дело к имуществу умершего Б.Б., ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании были допрошены свидетели В., К., Н., Л. Свидетель Н.Б., муж истицы, показал, что М.А. видел очень редко, они иногда приезжали в дом отдохнуть. М.А. навещала свою мать и брата. М.А. постоянно жила в Москве. Е.Е. постоянно жил в доме, в настоящее время в части дома Е.Е. проживает их сын. Свидетель К., дочь М.А., показала, что при жизни бабушка подарила /данные изъяты/ долю дома её матери. Б.Б. сильно пил. За год до смерти бабушки М.А. взяла бабушку к себе. М.А. постоянно приезжала в дом, привозила продукты, оплачивала все платежи. Сорокина уже на похоронах отца знала, что у М.А. есть доля дома и земли. Свидетель Н. показала, что Е.Е. и М.А. знает с детства, так как смежные земельные участки. Когда бабушка стала старенькой, М.А. забрала ее к себе в Москву. Б.Б. сильно пил. М.А. поддерживала дом в надлежащем состоянии, постоянно приезжала в дом, делала подводку фундамента, жила в доме в свой отпуск. Свидетель Л. показала, что в /дата/ году купила дом на этой улице. Б.Б., выпивал, М.А. занималась домом, вела хозяйство, кормила его. Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании Договора застройки от /дата/ Е.Е. являлась собственником /данные изъяты/ доли застройки домовладения № по /адрес/ в г. Клину Собственником другой /данные изъяты/ доли застройки являлся Д., который по Договору дарения от /дата/ подарил Е.Е. /данные изъяты/ долю застройки. По Договору дарения /данные изъяты/ доли жилого дома от /дата/ Е.Е. подарила своей дочери М.А. /данные изъяты/ долю жилого дома. Таким образом, Е.Е. на день своей смерти, /дата/, являлась собственником /данные изъяты/ доли жилого дома, а собственником другой /данные изъяты/ доли жилого дома являлась её дочь М.А. Е.Е. также являлась собственником земельного участка, площадью /данные изъяты/, для индивидуального жилищного строительства, по вышеуказанному адресу, на основании Постановления Главы администрации Клинского района от /дата/ №, свидетельства о праве собственности на землю от /дата/, которое было выписано уже после смерти Е.Е., и решения Клинского городского суда от /дата/ об установлении юридического факта владения Е.Е. на праве собственности указанным земельным участком. Таким образом, на день смерти Е.Е. наследственным имуществом являлись земельный участок, площадью /данные изъяты/, и /данные изъяты/ доля жилого дома. Наследниками по закону в равных долях являлись дети наследодателя М.Б. и Б.А.. В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР (далее - ГК РСФСР), действовавшего на день открытия наследства 06.07.1995 г. и прекратившего свое действие с 1 марта 2002 года, в связи с введением в действие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации: При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР: Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. В соответствии со ст. 547 ГК РСФСР, срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство. Б.Б. при жизни не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Б.Б. умер /дата/ М.А. /дата/, уже после смерти своего брата Б.Б., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери (л.д. 31). М.А. предоставила нотариусу свидетельство о смерти брата Б.Б. и справку о том, что её брат постоянно проживал в наследственном доме, в связи с чем, нотариус /дата/ выдал М.А. свидетельство о праве на наследство по закону на /данные изъяты/ долю наследственного имущества матери, то есть на /данные изъяты/ долю земельного участка и на /данные изъяты/ долю от /данные изъяты/ доли жи лого дома (/данные изъяты/ доля жилого дома). М.А. умерла /дата/ Таким образом, на день своей смерти М.А. являлась собственником /данные изъяты/ доли земельного участка и /данные изъяты/ доли жилого дома (/данные изъяты/ доля дома по договору дарения и /данные изъяты/ доля дома по наследству после смерти матери). После её смерти сын А.В., в соответствии с п. 1 ст. 1153 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и /дата/ получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на /данные изъяты/ долю земельного участка и на /данные изъяты/ доли жилого дома а /дата/ произведена государственная регистрация права собственности А.В. на указанные доли недвижимого имущества. /данные изъяты/ доля наследства матери, которая состоит из земельного участка, площадью /данные изъяты/, и /данные изъяты/ доли жилого дома, фактически была принята Б.Б., который при жизни не оформил наследство. /дата/ дочь Б.Б. Сорокина Н.Б. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и /дата/ получила свидетельство о праве на наследство по закону в /данные изъяты/ доли на наследственное имущество отца, которое указано в свидетельстве в /данные изъяты/ доли земельного участка и в /данные изъяты/ доли жилого дома Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Сорокиной о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/, выданное М.А., об установлении юридического факта владения Б.Б. /данные изъяты/ долей домовладения и целым земельным участком, площадью /данные изъяты/ признании права собственности истицы на /данные изъяты/ долю домовладения и целый земельный участок, площадью /данные изъяты/ В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Учитывая, что истица /дата/ получила свидетельство о праве на наследство по закону на /данные изъяты/ долю наследственного имущества, и /дата/ произведена государственная регистрация права собственности истцы на /данные изъяты/ долю земельного участка и на /данные изъяты/ долю жилого дома, а М.А. /дата/ получила свидетельство о праве на наследство по закону, то с указанного времени следует исчислять срок исковой давности в три года для обращения истицы в суд с аналогичными исковыми требованиями. В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, пропуск истицей срока исковой давности по заявленным исковым требованиям является самостоятельным основанием для отказе в иске. Учитывая, что нотариус в свидетельстве о праве на наследство по закону от /дата/, выданное истице, указал наследственное имущество в виде /данные изъяты/ доли земельного участка, а наследственным имуществом являлся целый земельный участок, площадью /данные изъяты/, то истица вправе обратиться к нотариусу с заявлением об исправлении описки в указанном свидетельстве, а в случае отказа обратиться в суд. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Сорокиной Н.Б. к Воронину А.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное /дата/ М.А., установлении юридического факта владения Б.Б. на праве собственности земельным участком, площадью /данные изъяты/, и /данные изъяты/ долей домовладения, расположенных по адресу: г. Клин, /адрес/, признании права собственности на земельный участок, площадью /данные изъяты/, и на /данные изъяты/ долю домовладения - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья -