З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Клинский городский суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2042/2011 по иску ХАНИНА А.И. к ГУ-Управлению ПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области о назначении     досрочной трудовой пенсии по старости,

Установил

Ханин А.И., /дата/ года рождения, /дата/ обратился в ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, по Списку №.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от /дата/ № при ГУ-УПФ РФ № по /адрес/ и /адрес/ не приняты к зачёту в специальный трудовой стаж Ханина А.И. периоды работы в ОАО «/данные изъяты/» по профессии сварщикас /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/),так как, на основании акта документальной проверки характера льготной работы №/л от /дата/, документально не подтверждается занятость на льготной работе по профессии, предусмотренной Списком №, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от /дата/ №, раздел ХХХIII код-позиция 23200000-19756, а также согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица к системе персонифицированного учета от /дата/ работодателем не подтверждается льготный характер работы, ввиду отсутствия кода особых условий труда ( ).

Ханин А.И. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от /дата/ № об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении в его специальный трудовой стаж указанного периода работы сварщиком и обязании назначить ему пенсию с момента обращения с заявлением о её назначении.

В обоснование своих требований Ханин А.И. указал, что большую часть своей трудовой деятельности, проработавший по данной специальности, всегда был уверен, что имеет право на получение досрочной пенсии; во время работы ему предоставлялся дополнительный отпуск за работу с вредными условиями труда, выдавались талоны на питание (молоко и т.п.); каким образом это учитывалось, истцу не известно, т.к. при существовавшей в советское время пенсионной системе, права граждан не ущемлялись.

Представитель истца Т в судебном заседании поддержал иск, по изложенным в нём основаниям.

Истец Ханин А.И. в судебном заседании также поддержал иск, пояснив, что он в оспариваемый период работал газоэлектросварщиком по ремонту автомобилей; о том, кто должен был ставить коды особых условий труда в документах о его работе, он не знает, и это не было его обязанностью.

Представитель ответчика - ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области - в судебное заседание не явился и об уважительности причин неявки в суд не сообщил; Управление извещено /дата/ о рассмотрении дела, согласно уведомлению о вручении; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Свидетель Х в судебном заседании показал, что он работал вместе с истцом в одной организации мастером; истец сначала был сварщиком, а потом стал бригадиром сварщиков; истец ежедневно работал со сваркой; истцу выдавали молоко из-за вредных условий труда; при этом у него, т.е. истца, был увеличенный отпуск; как велась документация он не знает.

Свидетель Л в судебном заседании показал, что в оспариваемый истцом период он работал мастером, а истец газоэлектросварщиком; Ханин получал молоко и дополнительный отпуск; как велась документация, он не знает.

Выслушав объяснения стороны истца и показания свидетелей, проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 27 п. 1 пп. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В Списке N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173) (с изменениями от 16 апреля 1958 г., 29 октября 1959 г., 16 июля 1965 г., 23 сентября 1966 г., 23 декабря 1967 г., 12 апреля, 27 сентября 1990 г.), действовавшем до 1 января 1992 года, то есть в период его работы, частично, по профессии сварщик в ОАО «Мосавторемсервис» с 14 июня 1985 года по 28 февраля 2003 года в разделе ХХХII «Общие профессии, предусмотрена профессия «электросварщики и их подручные», что тождественно наименованию профессии, по которой работал истец в указанной организации.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Ханиным А.И. предоставлены его трудовая книжка, где отражён факт работы газоэлектросварщиком на указанном предприятии ( ).

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области от /дата/ № не приняты к зачёту в специальный трудовой стаж на льготных условиях указанные выше периоды работы Ханина А.И., всего /данные изъяты/, так как на основании акта документальной проверки характера льготной работы №/л от /дата/, документально не подтверждается занятость на льготной работе по профессии, предусмотренной Списком №, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от /дата/ №, раздел ХХХIII код-позиция 23200000-19756, а также согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица к системе персонифицированного учета от /дата/ работодателем не подтверждается льготный характер работы ввиду отсутствия кода особых условий труда.

Предоставленные Ханиным А.И. трудовая книжка, записи в которую вносились не им, а уполномоченными должностными лицами организаций, в которых он работал.

При этом, как велась соответствующая льготная документация работодателем, истец не знает и не должен был знать.

Требование Ханина А.И. о включении в его специальный трудовой стаж периода работы подтверждено приведёнными выше трудовой книжкой, и показаниями свидетелей.

Исходя из вышеприведённого пункта Постановления Правительства РФ, суд считает установленным период работы, подтверждённые свидетелями.

С учётом изложенного, специальный трудовой стаж истца составляет более /данные изъяты/, что является достаточным для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости, по Списку №.

Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

       Решил

Признать необоснованным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-Управлении ПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области от /дата/ № об отказе в назначении ХАНИНУ А.И. досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ-Управление ПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области принять к зачёту в специальный трудовой стаж ХАНИНА А.И., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от /дата/ № 173-ФЗ и Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от /дата/ № раздел ХХХIII «Общие профессии» код-позиция 23200000-19756, Списка № раздел ХХХII «Общие профессии», утверждённого постановлением Совета Министров СССР от /дата/ №, период его работы по профессии сварщик в ОАО «/данные изъяты/» с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/).

Обязать ГУ-Управление ПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области назначить ХАНИНУ А.И. досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за её назначением, то есть с /дата/.

В течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения ответчик вправе подать в Клинский городской суд заявление о его отмене.

Решение     может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в      Московский     областной         суд через     Клинский       городской     суд     в     течение 10 дней      по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись А. П. Борщ