Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1784/2011 по иску НОВИКОВА В.В. к ГУ-Управлению ПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

Установил

Новиков В.В. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области об отмене решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от /дата/ № об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении в его специальный трудовой стаж периода работы в /данные изъяты/ в должности мастера с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/), с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/) и с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/), в /данные изъяты/ по профессии каменщика со /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/) и с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/), а всего /данные изъяты/, и о назначении ему досрочной трудовой пенсии с момента обращения за её назначением, то есть с /дата/, ссылаясь на то, что /дата/ он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. /дата/ ему исполнялось /данные изъяты/ лет, и он более /данные изъяты/ лет /данные изъяты/ месяцев проработал мастером строительно-монтажных работ, что предусмотрено Списком №; однако решением комиссии ему было отказано, из-за отсутствия необходимого требуемого специального стажа работы /данные изъяты/, со ссылкой на отсутствие документального подтверждения занятости в течение полного рабочего дня; согласно акта проверки факта работы от /дата/ №к, документально не определён характер выполняемых работ и условия труда, а именно не подтверждается занятость на льготной работе в условиях, предусмотренных Списком №, утвержденного постановлением Кабинета М.С. от /дата/ № раздел XXVII «Строительство, реконструкция, технологическое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов»; также, согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета от /дата/ не подтверждается льготный характер работы ввиду отсутствия кода особых условий труда.

В судебном заседании Новиков В.В. поддержал иск, по изложенным в нём основаниям.

Представитель ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области Мельникова М.Н. иск не признала и пояснила, что комиссия правильно отказала истцу в назначении досрочной трудовой пенсии, ввиду отсутствия у него необходимого требуемого специального стажа работы - /данные изъяты/, за отсутствием документального подтверждения занятости в течение полного рабочего дня по профессии, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком №; согласно Постановления Совета М.С. /данные изъяты/ года, который действовал до /дата/, предусматривался мастер (десятник); в Списке № с /дата/ изменилось наименование профессии истца; наименование профессии - каменщик, мастер, всё равно не соответствует Спискам № года и /данные изъяты/ года.

Свидетель Чернова Н.В. в судебном заседании показала, что работала она в /данные изъяты/ с /данные изъяты/ года по /данные изъяты/ год, в том числе, нормировщиком отдела труда и заработной платы; она закрывала наряды, проверяла отчёты работ; истец работал мастером в бригаде каменщиков; бригада истца строила в деревне /адрес/ жилые дома, торговый центр, детский сад.

Выслушав объяснения сторон и показания свидетеля, проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 27 п. 1 п.п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее /данные изъяты/ лет.

Новиковым В.В. предоставлена его трудовая книжка, где указано о его работе в Высоковской ОПМК мастером ( ).

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области от /дата/ № приняты к зачёту в специальный трудовой стаж на льготных условиях периоды работы Новикова В.В., всего /данные изъяты/, и не приняты к зачёту периоды его работы в /данные изъяты/ в должности мастера с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/), с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/) и с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/), в Высоковской ОПМК по профессии каменщика со /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/) и с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/), а всего /данные изъяты/ ( ).

Предоставленная Новиковым В.В. трудовая книжка подтверждает периоды его работы в Высоковской ОПМК в качестве мастера, каменщика, однако она, по мнению ответчика, не подтверждает     его занятость в указанный период в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком №.

Требование Новикова В.В. о включении в его специальный трудовой стаж указанных периодов работы подтверждено его трудовой книжкой, указанной выше.

Судом установлено, что в настоящее время предприятие ликвидировано, поэтому отсутствует возможность предоставить справки, подтверждающие льготный характер работы.

Однако, в указанные периоды работы с /данные изъяты/ г. по /данные изъяты/ г., в должности мастера, каменщика истец был занят полный рабочий день на объектах нового строительства зданий и сооружений, он принимал участие в строительстве таких объектов как:

1) коровники, силосные траншеи, навозохранилище для Колхоза им. /данные изъяты/, в дер. /адрес/;

2) четыре многоквартирных жилых дома, для Колхоза им. /данные изъяты/, в дер. /адрес/;

3) здание /данные изъяты/, по адресу: /адрес/;

4) здание /данные изъяты/ по /адрес/, по адресу: /адрес/;

5) здание /данные изъяты/ /данные изъяты/, по адресу: /адрес/.

Приказами, расчетно-платежными ведомостями и лицевыми счетами, сохранившимся по предприятию Высоковская ОПМК в Архивном отделе /адрес/ и представленным ответчику (и имеющимся у него), подтверждается работа истца в течение полного рабочего дня в вышеуказанные периоды, в должности мастера.

Работа в должности мастера предусмотрена Списком №, утвержденным Кабинетом М.С. от /дата/ № (раздел XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций»); списком №, утвержденным Постановлением Кабинета М.С. от /дата/ за № (раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов»).

Установлено, что истец работал в должности мастера на объектах нового строительства, т.е. на работах с тяжелыми условиями труда, на новом строительстве, поэтому эти периоды работы истца в должности мастера должны быть зачислены в его специальный трудовой стаж.

В период с /дата/ по /дата/ истец работал в Высоковской ОПМК в должности бригадира-каменщика комплексной бригады, что подтверждается записями № № во вкладыше в его трудовую книжку.

Приказами, расчетно-платежными ведомостями и лицевыми счетами, сохранившимся по предприятию Высоковская ОПМК в Архивном отделе Клинского района и представленным ответчику (и имеющимся у него), подтверждается работа истца в течение полною рабочего дня в вышеуказанные периоды в должности бригадира-каменщика, каменщика.

Работа в бригаде каменщиков, в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, предусмотрена Списком №, утвержденным Кабинетом М.С. от /дата/ №, раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов».

Работа в бригаде каменщиков, специализированных звеньях комплексных бригад, означает, что другие специалисты, кроме каменщиков, в данной бригаде отсутствуют.

В Высоковской ПМК имелись только бригады каменщиков в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, иные бригады каменщиков отсутствовали.

Высоковская ПМК являлась крупным предприятием, и организация работы каменщиков в нём велась не иначе, как специализированным бригадным методом.

Из акта проверки от /дата/ №н, проведенной ответчиком, следует что, согласно справки ТОО «Высоковская ПМК» от /дата/, «каменщики, работающие в ТОО «Высоковская ПМК» постоянно работают в бригадах полный рабочий день. Других каменщиков в ТОО «Высоковская ПМК» нет.

Таким образом, довод ответчика, что документально не подтверждена работа истца в бригаде каменщиков, в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, является необоснованным, поскольку истец работал в Высоковской ПМК исключительно в бригаде каменщиков, в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, что соответствует указанной рабочей специальности в Списке №, утвержденном Кабинетом М.С. от /дата/ №, раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов».

С учётом признанного ответчиком специального трудового стажа /данные изъяты/, общий специальный трудовой стаж истца составляет /данные изъяты/, что даёт истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Поэтому суд считает установленным названные периоды работы, в связи с чем считает необоснованным решение комиссии ГУ-УПФ РФ № об отказе принять к зачёту в специальный трудовой стаж истца на льготных условиях     вышеперечисленные периоды работы.

При этом суд считает необходимым обязать ответчика назначить пенсию истцу со дня обращения за её назначением - /дата/, и именно в этот день истец достиг возраста /данные изъяты/ лет.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-Управлении ПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области от /дата/ №, в части отказа зачесть в специальный трудовой стаж НОВИКОВА В.В., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды его работы в Высоковской ОПМК в должности мастера с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/), с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/) и с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/), в Высоковской ОПМК по профессии каменщика со /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/) и с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/), а всего /данные изъяты/.

Обязать ГУ-Управление ПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж НОВИКОВА В.В., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от /дата/ № 173-ФЗ и Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета М.С. от /дата/ № раздел ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» код-позиция 2290000а-12680, Списка № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного постановлением Совета М.С. от /дата/ № раздел ХХIХ «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых, культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций», периоды его работы в Высоковской ОПМК в должности мастера с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/), с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/) и с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/), в Высоковской ОПМК по профессии каменщика со /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/) и с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/), а всего /данные изъяты/.

Обязать ГУ-Управление ПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области назначить НОВИКОВУ В.В. досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за её назначением, то есть с /дата/.

Решение     может быть обжаловано в      Московский     областной         суд через     Клинский       городской     суд     в     течение 10 дней      со     дня       составления мотивированного решения.

Судья:     А. П. Борщ

щ