З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Клинский     городской       суд       Московской       области      в     составе

председательствующего     судьи Борща А.П.,

при      секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом       судебном      заседании гражданское дело № 2-1782/2011 по иску Открытого страхового акционерного общества «Росгосстрах» к КУЗНЕЦОВУ М.С. о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

Установил

/дата/ по адресу /адрес/, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «/данные изъяты/» гoc. peг. Знак /данные изъяты/, под управлением водителя Жесткова А.А., принадлежащего ему на праве личной собственности, и «/данные изъяты/ /данные изъяты/» гос. peг. знак /данные изъяты/, под управлением водителя Кузнецова М.С.

Автомобиль «Мицубиши Лансер» застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования (полис) № от /дата/ ( ); в связи с повреждением застрахованного автомобиля «Мицубиши Лансер» гос. peг. знак /данные изъяты/, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленным документам, из средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере /данные изъяты/ руб. /данные изъяты/ коп., что подтверждается платёжным поручением № от /дата/ ( ).

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кузнецову М.С. о взыскании с него /данные изъяты/ коп., в порядке суброгации, ссылаясь на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в результате несоблюдения им требований п. 10.1 ПДД РФ, согласно справке ГИБДД от /дата/ ( ); риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО ВВВ №, ответственность страховой компании составляет /данные изъяты/ рублей, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию остальная сумма причинённого ущерба.

В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в т.ч., в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик Кузнецов М.С. в судебное заседание не явился; об уважительности причин неявки суду не сообщил; извещён надлежаще, согласно расписке - /дата/ ( ); поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика установлен указанной справкой органа ГИБДД от /дата/ о дорожно-транспортном происшествии ( ); водитель Кузнецов М.С. в результате несоблюдения скоростного режима совершил столкновение с движущимся впереди транспортным средством «Мицубиши Лансер» под управлением водителя Жесткова А.А.; возражений, и их доказательств, против виновности Кузнецова М.С. в ДТП, равно как и размера причинённого ущерба, суду ответчиком не предоставлено.

В обоснование заявленного иска и его суммы ОСАО «Росгосстрах» предоставлены следующие доказательства:

- справка ГИБДД о ДТП ( ),

- акт осмотра транспортного средства от /дата/ ( ),

- акт скрытых повреждений № от /дата/ ( ),

- акт приёма-передачи выполненных работ № от /дата/ ( ),

- заказ-наряд от /дата/ на сумму /данные изъяты/ руб. ( ),

- счёт фактура № от /дата/ ( ), и

- счет № от /дата/ ( ).

Перечисленные доказательства подтверждают размер причинённых ответчиком истцу убытков.

Никаких возражений против иска от ответчика не поступило.

Поэтому суд удовлетворяет заявленный иск.

Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

Решил

Взыскать с КУЗНЕЦОВА М.С. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Росгосстрах» в возмещение ущерба, причинённого выплатой страхового возмещения, в связи с дорожно-транспортным происшествием /дата/, /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп. и расходы по госпошлине в сумме /данные изъяты/ руб. /данные изъяты/ коп., а всего взыскать /данные изъяты/ (/данные изъяты/) рублей /данные изъяты/ коп.

В течение семи дней со дня вручения копии решения суда ответчик вправе подать в Клинский городской суд заявление о его отмене.

Решение     может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в      Московский     областной         суд через     Клинский       городской     суд     в     течение 10 дней      по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись А. П. Борщ