именем Российской Федерации

2 августа 2011 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

с участием прокурора Смирновой Л.В.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1772/2011 по иску Клинского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц Клинского муниципального района к ДЕЕВУ А.Л., ИГНАТЬЕВОЙ Л.В., ШАПОВАЛОВУ Р.М., НЕВОЛИНУ Е.В., МИГИРОВУ Ш.Б., КУДРЯШОВУ Ю.В. и КАТУСЕВУ В.А. о признании договоров передачи в пользование жилого дома недействительными, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, признании недействительной регистрации по месту жительства и снятии с регистрационного учёта,

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от /дата/ №, жилой /адрес/ в /адрес/ зарегистрирован на праве общей долевой собственности, за Яшиной Л.Н. - доля в праве /данные изъяты/, и за Ивановым В.Н. - доля в праве /данные изъяты/, в собственности Игнатьевой Л.В. зарегистрирована часть того же домовладения площадью /данные изъяты/ кв. м ( ).

На основании договоров передачи в пользование части жилого дома от /дата/, /дата/, /дата/ и /дата/, в жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу, были зарегистрированы Шаповалов P.M., Неволин Е.В., Мигиров Ш.Б., Кудряшов Ю.В., Катусев В.А. ( ); до настоящего времени указанные граждане, в соответствии со справками ОУФМС России по МО в /адрес/ от /дата/, зарегистрированы по указанному адресу ( ).

Прокурор в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц Клинского муниципального района обратился в суд с иском к вышеперечисленным ответчикам о признании договоров передачи в пользование жилого дома недействительными, признании их, за исключением Деева А.Л. и Игнатьевой Л.В., не приобретшими право пользования жилым помещением, признании недействительной их регистрации по месту жительства и снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что Клинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства при регистрации граждан в жилые помещения, в ходе которой установлено, что, по условиям указанных договоров, Деев А.Л., действовавший от имени Игнатьевой Л.В. по доверенности, предоставил Шаповалову P.M., Неволину Е.В., Мигирову Ш.Б., Кудряшову Ю.В., Катусеву В.А. часть домовладения - жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/, для проживания; в действительности, Шаповалов P.M., Неволин Е.В., Мигиров Ш.Б., Кудряшов Ю.В. и Катусев В.А. в части домовладения жилого /адрес/, расположенного по /адрес/, никогда не проживали и никогда в неё не вселялись; данное обстоятельство подтверждается тем, что в указанной части домовладения - жилого дома было зарегистрировано /данные изъяты/ человека, что свидетельствует о невозможности проживания в нём такого количества людей; в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на домовладение №, расположенное по адресу: МО, /адрес/, площадь части домовладения, принадлежащего Игнатьевой Л.В., составляет /данные изъяты/ кв. м, т.е. на одного человека приходится около 0,2 кв. м общей площади; Шаповалов P.M., Неволин Е.В., Мигиров Ш.Б., Кудряшов Ю.В. и Катусев В.А. не имели намерения и не могли использовать указанное помещение для проживания, а преследовали лишь цель регистрации по указанному адресу; заведомо недостоверные сведения о регистрации гражданина по месту жительства затрудняют или делают невозможным обеспечение государством функции по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах; указанный гражданин не будет принимать участие в голосовании при назначении выборов или референдума на соответствующей территории; фактическое отсутствие гражданина по месту его регистрации затрудняет реальное исполнение последним обязательств перед государством, отдельными юридическими и физическими лицами; регистрация гражданина по указанном адресу без его фактического проживания по нему не даёт возможности в полной мере осуществлять мероприятия налогового контроля.

В судебном заседании прокурор поддержал иск, по изложенным в нём основаниям.

Ответчики в судебное заседание повторно не явились; судебные повестки на их имя возвращены в суд, ввиду не проживания адресатов; поэтому суд, на основании ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица - Отдел Управления Федеральной миграционной службы по /адрес/ в /адрес/ в судебное заседание также не явился; о причинах неявки в суд не сообщил, извещён надлежаще, согласно уведомлению о вручении - /дата/; поэтому суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения прокурора, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов РФ.

В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 5 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация гражданина производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенной копии.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся з соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия).

В соответствии с п.п. «ж» п. 31 указанных выше Правил, в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации является основанием дляснятия граждан с регистрационного учета по месту жительства, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Предоставленные с целью регистрации по месту жительства договоры передачи в пользование жилого дома являются мнимыми сделками, т.к. были заключены без намерения создать правовые последствия, в виде их реального исполнения; исполнение этих договоров так и не началось, в связи с чем течение исковой давности для их оспаривания также не началось; регистрация является административным актом и возникает только на основании заключаемых договоров, о чём в них так и указано; поэтому суд не считает регистрацию правовым последствием заключённых договоров.

Согласно ч. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка является ничтожной. Последствия недействительности ничтожной сделки указаны в ст. 166 ГК РФ. Ничтожная сделка изначально является недействительной, она не порождает никаких юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. ст. 166, 170 ГК РФ).

Правовым последствием недействительности договора, послужившего основанием для регистрации гражданина по месту жительства, является недействительность данной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 166 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки могут быть предъявлены любым заинтересованным лицом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от /дата/ № года, собственником части домовладения, расположенного по адресу: МО, /адрес/, общей площадью /данные изъяты/ кв. м, что свидетельствует о реальном выделе этой части из права общей долевой собственности на домовладение, является Игнатьева Л.В.

На основании перечисленных выше договоров передачи в пользование части жилого дома в жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу, были зарегистрированы для проживания - Шаповалов P.M., Неволин Е.В., Мигиров Ш.Б., Кудряшов Ю.В., Катусев В.А.

В ходе проведения прокурорской проверки установлено, что, в действительности, Шаповалов P.M., Неволин Е.В., Мигиров Ш.Б., Кудряшов Ю.В., Катусев В.А., в /адрес/, расположенном по /адрес/ в /адрес/, никогда не проживали и никогда в него не вселялись.

Данное обстоятельство подтверждается тем, что в указанном доме было зарегистрировано, всего, 282 человека, что свидетельствует о невозможности проживания в нём такого количества людей.

В соответствии с извлечением из технического паспорта по состоянию на /дата/ жилое помещение, расположенное по адресу: МО, /адрес/, площадь части домовладения, принадлежащего Игнатьевой Л.В., составляет /данные изъяты/ кв. м, т.е. на одного человека приходится около 0,2 кв. м общей площади ( ).

Протоколом осмотра места происшествия - /адрес/ - от /дата/ (находящегося в материалах уголовного дела № по обвинению Зверевой О.С. по ч. 3 ст. 293 УК РФ), установлено, что территория участка, на котором расположен /адрес/ МО, представляет собой прямоугольный участок земли шириной 30 м, длиной 50 м, огороженный забором; в правом ближнем углу участка забор отсутствует; дом деревянный; входом является деревянная дверь, расположенная в задней стороне дома; на момент осмотра дверь открыта; при входе имеется прихожая 2 м на 1, 5 м.; далее имеется кухня подсобное помещение, прямо имеется кухня, в которой находится котел; из кухни слева имеется вход в ванную комнату; при выходе из кухни имеется вход в комнаты размерами: первая 3 м на 5 м, вторая 2 м на 5 м.; комнаты разделяет стена, представляющая собой фанерную перегородку; двери в комнаты дома отсутствуют; с задней стороны дома имеется пристройка максимальными размерами 5 м на 6 м, в которой беспорядочно разбросаны различные вещи, запасные части от автомобиля; территория дома у заросла травой ( ).

Шаповалов P.M., Неволин Е.В., Мигиров Ш.Б., Кудряшов Ю.В. и Катусев В.А., действительно, таким образом, не имели намерения и не могли использовать указанное помещение для проживания, а преследовали лишь цель регистрации по указанному адресу.

На основании изложенного, суд считает заявленный иск основанным на законе, подтверждённым письменными доказательствами и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Признать недействительными договоры передачи в пользование части жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/:

- от /дата/, заключенный между ДЕЕВЫМ А.Л., действующим от имени ИГНАТЬЕВОЙ Л.В., и ШАПОВАЛОВЫМ Р.М., зарегистрированный нотариусом /адрес/ ЗАЙМАК О.Ю. в реестре за №;

- от /дата/, заключенный между ДЕЕВЫМ А.Л., действующим от имени ИГНАТЬЕВОЙ Л.В., и НЕВОЛИНЫМ Е.В., зарегистрированный нотариусом /адрес/ ЗАЙМАК О.Ю. в реестре за №;

- от /дата/, заключенный между ДЕЕВЫМ А.Л., действующим от имени ИГНАТЬЕВОЙ Л.В., и МИГИРОВЫМ Ш.Б., зарегистрированный нотариусом /адрес/ ЗАЙМАК О.Ю. в реестре за №;

- от /дата/, заключенный между ДЕЕВЫМ А.Л., действующим от имени ИГНАТЬЕВОЙ Л.В., и КУДРЯШОВЫМ Ю.В., зарегистрированный нотариусом /адрес/ ЗАЙМАК О.Ю. в реестре за №;

- от /дата/, заключенный между ДЕЕВЫМ А.Л., действующим от имени ИГНАТЬЕВОЙ Л.В., и КАТУСЕВЫМ В.А., зарегистрированный нотариусом /адрес/ ЗАЙМАК О.Ю. в реестре за №;

Признать ШАПОВАЛОВА Р.М., НЕВОЛИНА Евгения Викторовича, МИГИРОВА Ш.Б., КУДРЯШОВА Ю.В. и КАТУСЕВА В.А. не приобретшими право пользования частью жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/.

Признать регистрацию ШАПОВАЛОВА Р.М., НЕВОЛИНА Евгения Викторовича, МИГИРОВА Ш.Б., КУДРЯШОВА Ю.В. и КАТУСЕВА В.А. по адресу: /адрес/, недействительной.

Снять ШАПОВАЛОВА Р.М., НЕВОЛИНА Евгения Викторовича, МИГИРОВА Ш.Б., КУДРЯШОВА Ю.В. и КАТУСЕВА В.А. с регистрационного учёта по адресу: /адрес/.

Решение     может быть обжаловано в кассационном порядке в      Московский     областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

щ