РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин /дата/

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Морозовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1509/11 по исковому заявлению Небойковой Л. М. к Денисовой Н. А., Кулявкину С. А., Кулявкиной Т П., Кузнецовой Л. А., Сысуеву А. Ф. об определении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями к ответчикам, уточненными в судебном заседании, указав, что она является собственником земельного участка /площадью/, расположенного по /адресу/ на основании постановления Главы администрации Клинского района /номер/ от /дата/, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю бланк /серия/ /номер/, выданного /дата/ председателем Клинского горсовета. Истица решила зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственности на земельный участок. При регистрации земельных участков в органах обязательной регистрации требуется кадастровый паспорт земельного участка. Для замера земельного участка она обратилась в /ООО/. После замера земельного участка ей выдали план, в котором указана площадь земельного участка /площадь/. Закон № 93-ФЗ установил, что в случае несоответствия сведений о площади земельного участка, содержащихся в правоустанавливающем документе, представленном для государственного кадастрового учета участка, сведениям об уточненной площади такого земельного участка, содержащимся в документах о его межевании, кадастровый учет такого участка проводится на основании сведений, содержащихся в документах о межевании; проведение кадастрового учета в таких случаях не приостанавливается, в отличие от иных случаев противоречивости содержащихся в документах сведений. В то же время, если содержащаяся в документах о межевании уточненная площадь земельного участка превышает указанную в правоустанавливающем документе более чем на минимальный размер, установленный в соответствии с нормативными правовыми актами субъектов РФ или органов местного самоуправления для земель различного целевого назначения и разрешенного использования, в проведении государственного кадастрового учета должно быть отказано. Соответственно оформление ею земельного участка /площадью/ не противоречит действующему законодательству. Однако ответчики, обладающая смежным земельным участком отказываются подписывать акт согласования границ. Все остальные владельцы земельных участков, граничащие с земельным участком подписали акт согласования границ.

Истица просит установить границы земельного участка, /площадью/, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по /адресу/, в соответствии с межевым планом, выданным /ООО/.

Истица поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчики не возражали против удовлетворения исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не был соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Истице на праве собственности принадлежит земельный участок /площадью/, расположенного по /адресу/ на основании постановления Главы администрации Клинского района /номер/ от /дата/.

Денисовой Н.А. на основании свидетельства о праве собственности на землю от /дата/ /номер/ принадлежит земельный участок /площадью/, расположенного по /адресу/.

Кулявкину С.А., Кузнецовой Л.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/ принадлежит по /доле/ в праве на земельный участок /площадью/, расположенного по /адресу/.

Кулявкиной Т.П., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/ принадлежит /доля/ земельного участка /площадью/, расположенного по /адресу/.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчикам были разъяснены положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Небойковой Л.М.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Установить границы земельного участка, /площадью/, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по /адресу/, принадлежащего Небойковой Л. М., в соответствии с межевым планом, выданным /ООО/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения.

Судья Шведов П.Н.

Решение вступило в законную силу.