о взыскании налоговых санкций

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин /дата/

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шведов П.Н.,

при секретаре Морозовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1555/11 по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клин, Московской области к Рунову М. А., о взыскании налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Клин, Московской области, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании налоговых санкций в размере /сумма/. Данный иск был мотивирован тем, что в соответствии с действующим налоговым законодательством, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, выполнять требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством.

В связи с тем, что налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате налога в условленный законодательством РФ срок, на основании ст. 69 и ст.70 Налогового Кодекса РФ налоговым органом было отправлено заказной почтой требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа /номер/ по состоянию на /дата/ с предложением уплатить задолженность по налогу в срок до /дата/.

По результатам камеральной проверки по налогу на доходы физических лиц за /период/ налоговым органом было вынесено решение /номер/, выявлено, что Рунов М.А. не представил налоговую декларацию в срок, установленный налоговым законодательством.

В соответствии со ст. 229 НК РФ, налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Декларациия Руновым М.А. за /период/ по доходам, полученным от продажи /доли/ квартиры представлена /дата/, количество просроченных месяцев составило /месяцев/. За данное правонарушение предусмотрена ответственность в соответствии со ст. 119 НК РФ. Сумма штрафа составляет /сумма/.

Истец обращается в суд с иском и просит взыскать с ответчика указанные суммы, пени и налоговые санкции по налогу на доходы физических лиц не уплачены, на день подачи иска в суд.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с согласия представителей истца вынести заочное решение.

Выслушав стороны, проверив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции РФ «каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы», а также согласно п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ «каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы».

Налогоплательщик согласно п.1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Пункт 2 ст. 58 Налогового Кодекса РФ устанавливает, что подлежащая уплате сумма налога уплачивается в установленные сроки.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в том числе и доходы от реализации:

недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации;

в Российской Федерации акций или иных ценных бумаг, а также долей участия в уставном капитале организаций;

прав требования к российской организации или иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения на территории Российской Федерации;

иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу.

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:

1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (ст. 209 НК РФ).

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми, у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 216 НК РФ).

Согласно ст. 224 НК РФ налоговая ставка составляет 13 процентов

В соответствии с п.2 ст. 228 НКРФ ответчик обязан самостоятельно исчислять сумму налога, подлежащую уплате в соответствующий бюджет в порядке, установленным ст. 225 НК РФ. Одновременно обязан представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию (п. 3 ст. 228 НК РФ). Налог уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.4 ст. 228 НК РФ) При этом налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом (п. ст. 229 НК РФ).

Из имеющихся в деле материалов следует, что Рунов /дата/ получил доход от продажи /доли/ квартиры /сумма/, а потому в силу действующего налогового законодательства должен уплатить законно установленный налог на доходы физических лиц.

Рунов М. А. /дата/ представил в Инспекцию ФНС России по г. Клин, Московской области, налоговую декларацию по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) Согласно поданной налоговой декларации по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) за /период/ сумма дохода Рунова М.А. составила /сумма/. Общая сумма расходов и налоговых вычетов /сумма/. Налоговая база /сумма/. Сумма налога к уплате в бюджет составила /сумма/. В связи с тем, что налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате налога в условленный законодательством РФ срок, на основании ст. 69 и ст.70 Налогового Кодекса РФ налоговым органом было отправлено заказной почтой требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа /номер/ по состоянию на /дата/ с предложением уплатить задолженность по налогу в срок до /дата/.

По результатам камеральной проверки по налогу на доходы физических лиц за /период/ налоговым органом было вынесено решение /номер/, что Рунов М.А. не представил налоговую декларацию в срок, установленный налоговым законодательством, и он привлечен его к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Налоговая декларация формы 3-НДФЛ представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика по установленной форме (п. 2 ст. 80 НК РФ).

В соответствии со ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Декларациия Руновым М.А. за /период/ по доходам, полученным от продажи /доли/ квартиры представлена /дата/, количество просроченных месяцев составило /месяцев/.

За данное правонарушение предусмотрена ответственность в соответствии со ст. 119 НК РФ.

Согласно ст. 119 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 г. Г 229-ФЗ0) непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборов срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Таким образом, сумма штрафа, начисленная ответчику, составляет /сумма/.

Все сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, Инспекцией ФНС РФ по г. Клину Московской области соблюдены.

Суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика налоговых санкций, предусмотренных налоговым законодательством, за не представление в установленный срок налоговой декларации.

У суда нет оснований и доказательств того, что права и заслуживающие внимание интересы ответчика Рунова М.А. нарушены, что он должен быть освобожден от налоговой ответственности, либо у него имеются льготы по уплате налогов, такими данными суд не располагает.

В порядке ст. 103 п. 1 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход государства с общей суммы взыскания /сумма/ подлежит взысканию госпошлина в размере /сумма/, рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ, так как истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 234,235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

ВзыскатьРунова М. А. /дата/ года рождения, /уроженца/, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клин, Московской области, денежные средства - налоговые санкции в размере /сумма/.

Взыскать с Рунова М. А. /дата/ года рождения, /уроженца/ в пользу Муниципального образования «Клинский муниципальный район» государственную пошлину в размере /сумма/.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд: истцом - в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение 10 дней в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья Шведов П.Н.

Решение вступило в законную силу.