РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин /дата/ Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Шведова П.Н., при секретаре Морозовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1345/11 по исковому заявлению Герасимова С. А. к АОЗТ «Слободское», конкурсному управляющему АОЗТ «Слободское» Бибикову Б. С. о признании недействительным свидетельства о праве собственности АОЗТ «Слободской», снятии с кадастрового учета земельного участка, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с суд к ответчикам с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что он является собственником доли земельного участка для сельскохозяйственного назначения, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение): для сельскохозяйственного производства, общей /площадью/, кадастровый /номер/, расположенный по /адресу/. /Дата/ протоколом собрания участников общей долевой собственности ему был выделен земельный участок, границы которого должны были быть определены путем межевания. В ходе оформления он узнал, что практически все свободные земельные участки оказались поставлены на кадастровый учет Акционерным обществом закрытого типа «Слободской» на основании свидетельства о праве собственности /номер/ от /дата/. Считает такую постановку на кадастровый учет земельных участков незаконной, поскольку Постановлением Главы Администрации Клинского района от /дата/ /номер/ земли АОЗТ «Слободской» были переданы в долевую собственность членам АОЗТ «Слободской». Позднее, на основании Постановления Главы Администрации Клинского района /номер/ от /дата/ каждому из сособственников было выдано свидетельство на долю в праве на указанный выше земельный участок. Размер доли составил /площадь/. Таким образом, свидетельство, представленное ответчиком при постановке на кадастровый учет является недействительным, так как оно даже выдано ответчику быть не могло из-за отсутствия у АОЗТ «Слободской» в собственности земли. Как следствие и сама постановка на кадастровый учет является незаконной и недействительной. Истец просит признать недействительным свидетельство о праве собственности АОЗТ «Слободской» /номер/ от /дата/ и снять с кадастрового учета земельный участок общей /площадью/, расположенный по /адресу/, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, имеющего кадастровый /номер/. Представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика АОЗТ «Слободской», а также конкурсный управляющий АОЗТ «Слободское» Бибиков Б.С. в судебное заседание не явились, извещались судом по последнему их месту нахождения, о причинах своей неявки суду не сообщили, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему: В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в частности: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Согласно п. 5 Постановления Главы Администрации Клинского района Московской области от /дата/ /номер/ «О закреплении земель за АОЗТ «Слободской»» Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, поручено выдать Свидетельство (ГосАкт) на право собственности на землю АОЗТ «Слободской». /дата/ на основании указанного выше Постановления, председателем Клинского горсовета Д. АОЗТ «Слободской» выдано свидетельство о праве собственности на землю /номер/ на земельный участок /площадью/, целевое назначение: для сельскохозяйственного использования, расположенный по /адресу/. В соответствии с п. 1 Постановления Главы Администрации Клинского района Московской области от /дата/ /номер/ выданы свидетельства на право коллективно-долевой собственности на землю членам АОЗТ «Слободской» согласно утвержденного списка в количестве 1316 человек. Доказательствами по делу могут быть любые данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает те или иные обстоятельства. В соответствии со ст. 55, ст. 60 ГПК РФ «доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами». Согласно п. 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: -получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; -внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; -продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством. Суд полагает, что истцом не доказан факт того, что у АОЗТ «Слободской» не имелось в собственности земельного участка, /площадью/, целевое назначение: для сельскохозяйственного использования, расположенный по /адресу/ каких либо документов, свидетельствующих о том, что земельные доли членов АОЗТ «Слободской» не были внесена в уставной фонд АОЗТ «Слободской» не предоставлено. В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона РФ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости. К заявлению о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости были приложены необходимые документы, предусмотренные ст. 22 указанного выше Федерального закона РФ, а именно: свидетельство о праве собственности на землю АОЗТ «Слободской» /номер/, межевой план участка, документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя. Суд не принимает информацию изложенную в ответе руководителя Клинского Комитета по земельным ресурсам и землеустройству от /дата/, поскольку она не соответствует сведениям изложенных в Постановлении Главы Администрации Клинского района Московской области от 11.07.1996 № 1182 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам АОЗТ «Слободской»» и Постановлении Главы Администрации Клинского района Московской области от 23.12.1992 № 1092/30-16 «О закреплении земель за АОЗТ «Слободской»». Указание представителя истца о том, что АОЗТ «Слободской» выдавалось свидетельство на право собственности на землю /серии/ /номер/ на основании Постановления Главы Администрации Клинского района Московской области от 11.07.1996 № 1182 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам АОЗТ «Слободской»» судом не принимается, поскольку в указанном свидетельстве отсутствуют данные о правообладателе земельного участка, форме права на земельный участок, отсутствует номер регистрационной записи, при этом из Постановления Главы Администрации Клинского района Московской области от 11.07.1996 № 1182 не следует, что АОЗТ «Слободской» передавался какой либо земельный участок в собственность. Таким образом, доводы истца и его представителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поэтому нет оснований для удовлетворения его исковых требований. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Герасимова С. А. к АОЗТ «Слободское», конкурсному управляющему АОЗТ «Слободское» Бибикову Б. С. о признании недействительным свидетельства о праве собственности АОЗТ «Слободской» /номер/ от /дата/, снятии с кадастрового учета земельного участка общей /площадью/, расположенного по /адресу/, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, имеющего кадастровый /номер/ - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения. Судья Шведов П.Н. Решение вступило в законную силу.