РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин /дата/ Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Шведова П.Н., при секретаре Морозовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2179/11 по исковому заявлению Вашуковой Н. Б. к ИФНС России по г. Клину Московской области о признании договора дарения действительным, признании права собственности УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями к ИФНС России по г. Клин, указав, что /дата/ между ею и ее отцом, К., был заключен договор дарения квартиры, находящейся по /адресу/, удостоверенный нотариусом Клинского нотариального округа Московской области П. и зарегистрированный в реестре за /номером/ /дата/. Согласно вышеуказанному договору дарения, К. подарил, а истица приняла квартиру, находящуюся по /адресу/, свободной от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, о которых в момент заключения договора даритель и одаряемый не могли не знать. В силу плохого самочувствия и болезни К. они не успели обратиться в органы регистрации прав на недвижимое имущество с заявлением зарегистрировать договоры дарения. /Дата/ К. умер. По причине смерти К. зарегистрировать вышеуказанный договор дарения она не может. Все время, с момента заключения указанного договора она несла бремя содержания указанной квартиры, оплачивала коммунальные платежи, поддерживала надлежащее состояние. Истица просит: признать договор дарения квартиры, находящейся по /адресу/ действительным и признать за ней право собственности на указанную выше квартиру. Истица поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ИФНС России по г. Клину Московской области не явился, о причинах своей неявки не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив материалы дела выслушав истицу, суд пришел к следующему: В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Из положений ч.1, 2 ст. 44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Согласно ст. 1175 ГК РФ 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Исходя из наследственного дела к имуществу умершего К. следует, что Д. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти К. В судебном заседании в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом поставлен на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика ИФНС России по г. Клин, на надлежащего Д. Истица не согласилась на замену ответчиков. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку ИФНС России по г. Клину не отвечает по обязательствам умершего К., поскольку Д. является наследником к имуществу К., является его правопреемником и соответственно должна отвечать по его обязательствам. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Вашуковой Н. Б. к ИФНС России по г. Клину Московской области о признании действительным договора дарения квартиры, заключенного между Вашуковой Н. Б. и К., удостоверенного нотариусом Клинского нотариального округа Московской области П. /дата/, зарегистрированного в реестре за /номером/, а также о признании за Вашуковой Н. Б. права собственности на квартиру, находящуюся по /адресу/ - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения. Судья Шведов П.Н. Решение вступило в законную силу.