о признании права собственности на самовольно возведенную постройку



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин /дата/

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Морозовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2180/11 по исковому заявлению Долбилиной К. П. к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на самовольную постройку

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, уточненными в судебном заседании, указав, что после смерти ее мужа, В., она вступила в права наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону от /дата/ /номер/ на следующее имущество:

- земельный участок /размером/, кадастровый /номер/, принадлежавший мужу на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного решением главы Администрации Чернятинского сельского совета /номер/ от /дата/ за /номером/ от /дата/, находящийся по /адресу/.

- жилой дом, находящийся по /адресу/, принадлежавший мужу на праве собственности на основании регистрационного удостоверения /номер/ от /дата/, выданного муниципальным предприятием «Бюро технической инвентаризации» г. Клина Московской области.

Земельный участок на основании свидетельства на право собственности на землю /номер/ от /дата/, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района Московской области, является ее собственностью. /дата/ ее право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и истица получила свидетельство о государственной регистрации права /номер/. Полученный ею по наследству дом представлял собой бревенчатое строение общей полезной /площадью/, в том числе жилой - /площадь/. Кроме того, к нему имелись служебные постройки: веранда, тамбур, веранда, сарай, гараж, сарай, баня, навес, навес, навес, уборная, ограждения. Не зарегистрировав свое право собственности на жилое строение и не получив соответствующего разрешения, истица на собственные средства самостоятельно своими силами возвела жилую пристройку (/лит./ на техническом паспорте), пристройку (/лит./ на техническом паспорте) и мансарду (/лит./ на техническом паспорте). В результате площадь жилого дома, находящегося по /адресу/, полученного ею по наследству, увеличилась с /площадь/ до /площадь/, в том числе жилая площадь - с /площадь/ до /площадь/. Кроме того, изменился и внешний вид дома, он стал двухэтажным. Указанный дом и пристройки к нему расположены на земельном участке, принадлежащем ей, на праве собственности. План пристроек к дому не разрабатывался, разрешение на возведение пристроек к дому ею не испрашивалось в силу незнания закона. Возведенные самовольные постройки выполнены с соблюдением строительных и градостроительных норм.

Истица просит признать за ней право собственности на жилую пристройку /площадью/ (/лит./), пристройку, /площадью/ (/лит./), мансарду, /площадью/ (/лит./), расположенных по /адресу/.

Представитель Истицы поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Администрации Клинского муниципального района, не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствие решение по делу оставили на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 222 п.3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

На основании Свидетельства на право собственности на землю от /дата/, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района, истице принадлежит земельный участок /площадью/ с кадастровым /номером/, находящийся по /адресу/.

Из заключения Архитектора Т. следует, что жилая пристройка. (/лит./), пристройка, (/лит./), мансарду, (/лит./), расположенные по /адресу/ выстроены в соответствии с действующими градостроительными нормами и не нарушают прав третьих лиц.

В соответствии со ст. 25.3 ФЗ от 30 июня 2006 года № 93-ФЗ основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, а также для государственной регистрации права собственности гражданина на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, либо создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в черте поселения и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке) являются: документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание, правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества, заключение органа местного самоуправления соответствующего поселения или городского округа, подтверждающее, что создаваемый или созданный объект недвижимого имущества расположен в пределах границ указанного земельного участка.

Учитывая, что жилые строения возведены истицей на принадлежащем ей земельном участке, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, данных о нарушении истицей строительных и градостроительных норм материалы дела не содержат, никаких претензий по строениям со стороны владельцев соседних земельных участков не имеется, у суда имеются основания для признания за истицей права собственности на строения, расположенные по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Долбилиной К. П. право собственности на жилую пристройку /площадью/ (/лит./), пристройку, /площадью/ (/лит./), мансарду, /площадью/ (/лит./), расположенных по /адресу/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения.

Судья Шведов П.Н.

Решение вступило в законную силу.