РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин /дата/ Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шведова П.Н., при секретаре Морозовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767/11 по исковому заявлению Куликовой Т. В. к Куликову А. В. о разделе совместно нажитого имущества. УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что /дата/ между ею и ответчиком был заключён брак Первомайским отделом ЗАГС г. Москвы. /дата/ брак между сторонами был расторгнут. В период брака был приобретён земельный участок /номер/, расположенный по /адресу/, /площадью/. Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано на ответчика - Куликова А.В., на указанном земельном участке был построен садовый дом, а также хозяйственная постройка. Истица просит: -Обязать ответчика переоформить документы на земельный участок в соответствии с Земельным законодательством РФ. -Произвести раздел совместно нажитого имущества в денежном выражении путем продажи земельного участка и дома. Истица поддержала исковые требований и просила их удовлетворить. Ответчик Куликов А.В. не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, конверт возвращен в виду истечения срока хранения. Представитель ответчика Куликова А.В. - Б. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что имущество заявленное к разделу не оформлено надлежащим образом. Проверив материалы дела, выслушав стороны суд пришел к следующему: Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Согласно п. 3 той же статьи, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Пунктом 1 статьи 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно свидетельству на праве собственности на землю выданному /дата/ и Поставновления Главы Мисиревской администрации Покровского поселкового округа /номер/ от /дата/ и договора купли-продажи /номер/ от /дата/ Куликов А.В. является собственником земельного участка /площадью/, категория земель: земли сельхоз назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по /адресу/. Земельный участок приобретен Куликовым А.В. в период брака с Куликовой Т.В. Как установлено судом, на земельном участке, расположенном по вышеуказанному адресу, сторонами в период брака выстроен дом, что подтвердила в судебном заседании истица. Данный дом не введен в эксплуатацию, права на него не зарегистрированы. Суд считает, что сами по себе вышеуказанные обстоятельства не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку данный дом возведен на земельном участке, расположенном по /адресу/, по целевому назначению предназначенном для садоводства, который признается общим совместным имуществом супругов, приобретенным в период брака, и на него распространяется законный режим имущества супругов. В данном случае речь идет о разделе совместно нажитого имущества супругов, за каждым из которых признается право на долю в общем имуществе, что возможно и для неоконченных строительством объектов и объектов, не принятых в эксплуатацию. Исходя из содержания положений ст. 222 ГК РФ, ст.ст. 34,38,39 СК РФ, суд по иску супругов вправе произвести раздел неоконченного строительством дома, если, с учетом возможности использования жилого дома по назначению, учитывая степень его готовности, в том числе, возведение дома под крышу, наличие в нем окон, дверей, отопления, подводки коммуникаций, возможность проживания в нем, что позволяет определить отдельные, подлежащие выделу части с последующей технической возможностью доведения строительства дома до конца. Несмотря на то, что дом не введен в эксплуатацию, в силу действующего законодательства, а именно п.п. 1, 4, 5 ст. 25.3 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», для признания и подтверждения государством права собственности на него не требуется ни разрешения на строительство, ни акта о вводе его в эксплуатацию. До 01.03.2015 года, для признания и подтверждения государством права собственности на жилой дом, возведенный на земельном участке, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства требуется лишь кадастровый паспорт на дом и правоустанавливающие документы на земельный участок. Поскольку земельный участок, на котором возведено строение, является общей совместной собственностью сторон, строительство проводилось в браке на общие средства супругов, следовательно, все имущество, находящееся на принадлежащем сторонам земельном участке, является общей совместной собственностью супругов. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Истица настаивала на удовлетворении ее исковых требований, несмотря на то, что судом ей были разъяснены положения ст. 12 ГК РФ и предлагалось уточнить свои исковые требования. Суд полагает, что требования истицы об обязании ответчика переоформить документы на земельный участок в соответствии с Земельным законодательством РФ, а также произвести раздел совместно нажитого имущества в денежном выражении путем продажи земельного участка и дома не предусмотрены ст. 12 ГК РФ, а потому подлежат отклонению. Однако учитывая, что истицей подано исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, что также следует из ее объяснений, суд полагает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества между супругами Куликовой Т.В. к Куликовым А.В., в виде земельного участка, и неоконченного строительством, не введенного в эксплуатацию садового дома и признать за ними право собственности на /долю/ в праве на указанное выше имущество. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Произвести раздел совместно нажитого имущества между супругами Куликовой Т. В. к Куликову А. В., в виде земельного участка, /площадью/, и неоконченного строительством, не введенного в эксплуатацию садового дома, включая хозяйственные постройки, расположенные по /адресу/. Признать за Куликовой Т. В. право собственности на /долю/ земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, общей /площадью/, и /долю/ неоконченного строительством, не введенного в эксплуатацию садового дома, включая хозяйственные постройки, расположенных по /адресу/. Признать за Куликовым А. В. право собственности на /долю/ земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, общей /площадью/, и /долю/ неоконченного строительством, не введенного в эксплуатацию садового дома, включая хозяйственные постройки, расположенных по /адресу/. Исковые требования Куликовой Т. В. к Куликову А. В. об обязании переоформить кадастровый план земельного участка с учетом достроенного дома и оформлении документов в соответствии с земельным законодательством - оставить без удовлетворения. Исковые требования Куликовой Т. В. к Куликову А. В. о разделе имущества в денежном выражении, путем продажи садового участка и дома - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Шведов П.Н. Решение вступило в законную силу.