г. Клин                                                                             13 сентября 2011 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Онищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2104/11 по заявлению Куликовой Л.А. об оспаривании решения ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области об отказе в учете изменений объекта недвижимости от /дата/,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной начальником Петровского территориального отдела Администрации Клинского муниципального района /дата/ №, Куликовой Л.А. принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью /данные изъяты/, расположенный по адресу: Московская область, Клинский район.

/дата/ представитель Куликовой обратился в ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области с заявлением о государственном учете изменений объекта недвижимости - указанного земельного участка в части сведений о местоположении границы и площади земельного участка с кадастровым номером №.

Решением ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области от /дата/ отказано в государственном кадастровом учете изменений сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № на основании пункта 5 части 2 статьи 27 Закона «О государственном кадастре недвижимости».

В тексте решения указано, что в нарушение требований части 3 статьи 20, пункта 6 части 1 статьи ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» не представлен документ, устанавливающий или удостоверяющий право заявителя действовать в качестве правообладателя земельного участка, заявленного к кадастровому учету.

Считая данное решение необоснованным, Куликова обжалует его в судебном порядке и просит признать незаконным указанное решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости от /дата/ и обязать ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области выдать кадастровые планы (паспорта) на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Клинский район, /адрес/

В судебном заседании представитель Куликовой поддержал заявленные требования.

Представитель ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области пояснил, что в доверенности представителя Куликовой, обратившимся с заявлением о государственном учете изменений объекта недвижимости, не было оговорено право обращения от имени Куликовой в ФГУ «Кадастровая палата по Московской области с вышеуказанным заявлением.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что заявление Куликовой не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 20 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровом учете», с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица. С заявлениями об учете изменений земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды (если соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет), вправе обратиться лица, обладающие этими земельными участками на указанном праве.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 27 указанного Закона, орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета в случае, если с заявлением о кадастровом учете обратилось ненадлежащее лицо.

В соответствии с представленной в суд нотариальной доверенностью, выданной Куликовой /дата/ уполномоченным действовать от её имени лицам указанным в доверенности лицам не предоставлено (не оговорено) право на обращение в ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области.

С учетом вышеизложенного, оспариваемый отказ ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области от /дата/ является обоснованным, а заявленные Куликовой требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Куликовой Л.А. об оспаривании решения ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области об отказе в учете изменений объекта недвижимости от /дата/ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения.

Судья -

Мотивированное решение составлено /дата/.

Судья -