ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин /дата/ Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Шведова П.Н., при секретаре Кшуевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-751/11 по исковому заявлению Мишунина В. А. к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчику, указав, что /дата/ приказом /номер/ от /дата/ /совхозом/ Клинского района Московской области ему, как работнику данного предприятия был выделен под ведение огородничества земельный участок /площадью/. С /дата/ и по настоящее время он владеет и пользуется предоставленным ему участком в соответствии с его целевым назначением. На участке установлен забор, ежегодно он обрабатывает участок, на нем имеются посадки, выращены фруктовые деревья и кустарники. На протяжении 20 лет пользования вышеуказанным участком, никто ко нему каких-либо требований об изъятии участка не предъявлял, несмотря на то, что правоустанавливающих документов на данный участок у него не имеется. В настоящее время он хочет оформить свое право на данный участок в соответствии с требованиями действующего законодательства. Для уточнения площади и определению границ участка он обратился к кадастровым инженерам, которые проведи межевание участка и подготовили его план. Акт согласования местоположения границ земельного участка был подписан всеми заинтересованными лицами. По результатам межевания фактическая площадь земельного участка составила /площадь/. Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, /площадью/, для огородничества, расположенного по /адресу/. Истец поддержал исковые требования. Представитель ответчика Администрации Клинского муниципального района, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие и с согласия истца вынести по делу заочное решение. Представитель 3-его лица Администрации городского поселения Клин не явился, о причинах своей неявки не сообщил. По делу были допрошены свидетели: Свидетель К. показала, что истцу земельный участок выделили /дата/. На данном земельном участке был фундамент, яма, в общем, он был не ухоженный. Сейчас Мишунин выровнял земельный участок и привел участок в порядок. Мишунину она приходится соседкой, и у них участки находятся параллельно. Земельный участок истца огорожен. Он добросовестно пользуется земельным участком и ухаживает за ним. Земельный участок Мишунину выделяли, и у него никакого самозахвата не было. Администрация знает про их земельные участки, так как они заказывали аэрофотосъемку. Свидетель В. показал, что земельные участки он и истец получили /дата/. Мишунину выделили земельный участок, на котором раньше была выгребная яма, но он все там привел в порядок и пользуется земельным участком. Документы, по которым им выделялись земельные участки, сгорели. Земельный участок истца огорожен. Свидетель Н. показал, что претензий у него к истцу ни когда не было. Земельным участком истец пользовался не прерывно с момента выделения. Участок у него огорожен. Ему выделили заброшенный земельный участок, а он, привел его в порядок. Ему (Н.) земельный участок принадлежит на праве собственности, Истец не успел оформить свой земельный участок, так как сгорел архив. Земельный участок ему выделили, из земель сельскохозяйственного назначения. Истцу он приходится соседом с правой стороны его участка. Свидетель Г., показал, что Мишунин свой земельный участок привел в порядок. Мишунин участок получил примерно /дата/. За время пользования земельным участком Администрация ни каких претензий к нему не имела. Участок у него огорожен. Мишунин земельным участком владел и пользовался им не прерывно. Проверив материалы дела выслушав истца, свидетелей, суд пришел к следующему: В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в частности: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 234 ГК РФ: 1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. 2. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. 3. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Приказом /номер/ от /дата/ по /совхозу/ Клинского района Московской области, на основании поданного заявления Мишунину В.А. выделен земельный участок под огороды, как работнику совхоза /площадью/. Учитывая, что истец с /дата/, постоянно пользуется вышеуказанным земельным участком, Администрация Клинского муниципального района и Администрация городского поселения Клин не представила возражений относительно заявленных требований истца, следует сделать вывод, что истец в силу приобретательской давности приобрел право собственности на данный земельный участок. Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно РЕШИЛ: Признать за Мишуниным В. А. право собственности на земельный участок, /площадью/, для огородничества, расположенного по /адресу/. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения, а ответчик может обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Судья Шведов П.Н. Решение вступило в законную силу.