РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин /дата/ Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Шведова П.Н., при секретаре Морозовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1204/11 по исковому заявлению Гуленковой Г. А. к ООО «Вектор» о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости земельного участка УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями, указав, что ей на основании Постановления Главы администрации Ямуговского сельского совета от /дата/ /номер/ принадлежит земельный участок /площадью/, расположенный по /адресу/, кадастровый /номер/. /Дата/ она начала оформлять документы для подтверждения права собственности на данный земельный участок. При постановке на кадастровый учет выяснилось, что из-за технической ошибки часть ее участка занимают земли /ЗАО/. Ею был подан иск к Управлению Роснедвижимости по Московской области об обязании исправления кадастровой ошибки и постановке на кадастровый учет моего земельного участка. Было вынесено Заочное Решение об исправлении кадастровой ошибки и постановке участка /площадью/ на кадастровый учет. Но геодезисты, производившие кадастровую съемку и формировавшие землеустроительное дело, не приняли во внимание Решение суда и предоставили в Управление Роснедвижимости планы только на участок /площадью/. Участок именно такой площади и был поставлен на кадастровый учет. Истица заметила ошибку, только получив кадастровый паспорт земельного участка. Для исправления ошибки ею была заказана новая кадастровая съемка и сформирован новый межевой план. Но Клинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области было вынесено Решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости с рекомендациями по устранению ошибок, в частности «для разъяснения судебного решения в части исправления кадастровой ошибки, допущенной при постановке на ГКУ земельного участка». Истица просит: -Внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в части изменения координат земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, расположенного по /адресу/, кадастровый /номер/. -Внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в части изменения координат земельного участка, принадлежащего на праве собственности ООО «Вектор», расположенного по /адресу/, кадастровый /номер/. Представитель истца поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Вектор» не возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области не явился о причинах своей неявки не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему: В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не был соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. Гуленковой Г.А. на праве собственности принадлежит земельный участок /площадью/, расположенный по /адресу/, для приусадебного использования, что подтверждается постановлением Главы Администрации Ямуговского сельского Совета от /дата/ /номер/. На основании данного постановления истице было выдано Свидетельство о праве собственности на землю за /номером/ от /дата/ и присвоен почтовый /адрес/. Начиная с /дата/ и по настоящее время истица владеет вышеуказанным земельным участком, несет все расходы по его содержанию, в том числе оплачивает земельный налог. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от /дата/, ООО «Вектор» принадлежит земельный участок /площадью/, находящийся по /адресу/, кадастровый номер указанного земельного участка /номер/. Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании представителю ответчика были разъяснены положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Гуленковой Г.А. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в части изменения координат земельного участка, принадлежащего на праве собственности Гуленковой Г. А., расположенного по /адресу/, кадастровый /номер/ в соответствии со следующими координатами земельного участка: /координаты/. Внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в части изменения координат земельного участка, принадлежащего на праве собственности ООО «Вектор», расположенного по /адресу/, кадастровый /номер/ в соответствии со следующими координатами земельного участка: /координаты/. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения. Судья Шведов П.Н. Решение вступило в законную силу.