РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Иоффе Н.Е. с участием адвоката Тарасова В.Н. при секретаре Плясуновой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2521/11 по иску Зайцевой А.С. к Жигалову Д.А. о взыскании долга по договору займа, У с т а н о в и л: Истица обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика денежных средств в /Сумма/, указав, что /Дата/ ответчик взял у нее в долг /Сумма/, написав две расписки, одну- на /Сумма/, вторую- на /Сумма/, поскольку /Сумма/ у нее были дома, а остальные она снимала со сберкнижки. Деньги ответчик занимал на личные нужды для приобретения компьютера и другие предметы для личного пользования. Ответчик обязался возвратить денежные средства /Дата/. В установленный срок ответчик деньги не вернул и до настоящего времени уклоняется от их возврата. Просит взыскать с ответчика сумму долга, а также расходы по госпошлине, уплаченной при подаче иска /Сумма/, расходы по оплате доверенности в /Сумма/, расходов по оплате услуг представителя в /Сумма/. В судебном заседании представитель истицы поддержала исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился, телефонограммой извещен о дне рассмотрения дела, ходатайств не заявлял, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие Проверив материалы дела, выслушав представителя истицы, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В материалах дела имеются расписки от /Дата/, согласно которых Жигалов Д.А. получил от Зайцевой А.С. /Сумма/, которые обязался вернуть после /Дата/, и /Сумма/, которые обязался вернуть в течение /Количество/ месяцев, то есть, в /Дата/ Данные расписки расценивается судом как договоры займа. Как пояснила представитель истицы, деньги ответчиком были взяты на приобретение компьютера и других личных вещей, и деньги в /Сумма/ истицей были сняты со сберкнижки. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств : гарантийным талоном, товарным чеком, квитанцией к приходному кассовому ордеру, копией сберегательной книжки. Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени сумма долга не возвращена истице, она подлежит взысканию в судебном порядке. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы сумма долга в размере /Сумма/. Удовлетворяя исковые требования, суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы уплаченную ею при подаче иска госпошлину в /Сумма/, расходы по оформлению доверенности в /Сумма/, согласно квитанций об оплате госпошлины и справки нотариуса. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, судом взыскиваются с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг адвоката в /Сумма/ Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Жигалова Д.А.в пользу Зайцевой А.С. сумму долга /Сумма/, госпошлину в /Сумма/, расходы по оплате доверенности в /Сумма/, расходы по оплате услуг представителя в /Сумма/.. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено /Дата/. Судья Клинского городского суда Иоффе Н.Е.