Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин 28 сентября 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Онищенко Н.А., при участии прокурора Андронова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1692/11 по иску Куликова С.П. к Цыпленкову Н.М., ООО «Страховая компания «Оранта» о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : По приговору Клинского городского суда от /дата/ Куликов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного /данные изъяты/ УК РФ. В приговоре сказано, что /дата/, примерно в /данные изъяты/ часов, Цыпленков, управляя автомобилем /данные изъяты/, гос. рег. знак /данные изъяты/, нарушив пункт /данные изъяты/ ПДД РФ, пункт /данные изъяты/ Приложения /данные изъяты/ к ПДД РФ, в дневное время суток, на /данные изъяты/ автодороги /данные изъяты/ Ленинградско-Дмитровского направления в направлении г. Клин, в /адрес/, при повороте пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено, не уступил дорогу двигавшемуся в направлении г. Дмитров мотоциклу /данные изъяты/, гос. рег. знак /данные изъяты/, в результате чего, произошло столкновение с мотоциклом /данные изъяты/ под управлением Куликова С.П. В результате столкновения Куликову был причинены телесные повреждения в виде: /данные изъяты/, которые опасны для жизни и по этому признаку оцениваются как тяжкий вред здоровью. Куликов обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями к Цыпленкову и указал, что после ДТП был госпитализирован в травматологическое отделение МУЗ «Клинская городская больница». Общая продолжительность лечения составила три месяца, в течение которых он испытывал сильные боли, физические страдания: в связи с травмами не мог полноценно жить, более двух месяцев спал сидя, лежать на боку или на спине было противопоказано и физически невозможно, испытывал боли и дискомфорт при приеме пищи, было трудно дышать. Боли в грудине также сохранялись более двух месяцев. Все это причинило как физические, так и нравственные страдания, поскольку жизнедеятельность была существенно ограничена. Цыпленков после столкновения с ним даже не остановил транспортное средство, а завершил маневр, поставил автомашину во дворе приусадебного дома, и только потом вернулся на место столкновения. Добровольно загладить причиненный ущерб в объеме его причинения Цыпленков отказался. Такое отношение виновника к человеческой жизни и человеческим страданиям также усугубило степень причиненных истцу нравственных страданий. В ходе лечения истец понес материальные расходы на лекарственные средства в размере: /сумма/ Расходы на юридическую помощь составили /сумма/ В течение трех месяцев после ДТП он находился на лечении и не получал заработную плату. В связи с повреждением здоровья, сразу после выхода с больничного был уволен со /данные изъяты/, где проработал более 16 лет. Его утраченный заработок составил /сумма/ (средний заработок за предшествующие 12 месяцев, согласно справке 2-НДФЛ, составил /сумма/. Период нахождения на больничном - 3 месяца, /сумма/, оплата по больничным листам /сумма/, утраченный заработок: /сумма/.) Истец просит взыскать с ответчика: - расходы на лечение в сумме /сумма/; - утраченный заработок в сумме /сумма/, - компенсацию морального вреда в сумме /сумма/, - расходы по оплате юридических услуг в сумме /сумма/ В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Куликов иск признал частично, в части компенсации морального вреда в размере /сумма/, а в части понесенных истцом расходов указал, что они должны быть взысканы со страховой компании ООО «СК «Оранта», где была застрахована его гражданская ответственность по управлении автомобилем. Риск гражданской ответственности Цыпленкова перед третьими лицами по управлению автомобилем был застрахован в страховой компании ООО «СК «Оранта», страховой полис № срок страхования с /дата/ по /дата/ Протокольным определением суда от /дата/, по ходатайству ответчика Цыпленкова, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Страховая компания ООО «СК «Оранта» которая надлежаще уведомлена о месте и времени судебного заседания, представитель страховой компании в судебное заседание не явился. Проверив материалы дела, материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить требования о возмещении затрат на лечение и утраченный заработок, а компенсацию морального вреда взыскать с учетом принципа разумности и справедливости, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 15 ГК РФ: 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Обстоятельства получения истцом Куликовым телесных повреждений /дата/ и вина ответчика Цыпленкова в их причинении установлены приговором Клинского городского суда от /дата/, вступившим в законную силу /дата/ Согласно п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Согласно ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО) по договору ОСАГО страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред. В соответствии с п. «а» ст. 7 ФЗ об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. Учитывая, что на день ДТП риск гражданской ответственности Цыпленкова по управлению автомобилем был застрахован в страховой компании ООО «СК «Оранта», то страховщик обязан в силу закона возместить причиненный вред здоровью истца в пределах лимита страхового возмещения 160 тыс. руб. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1085 ГК РФ: 1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Расходы на лекарства, приобретенные истцом на свои собственные средства (нимесил, версатис), в размере /сумма/ подлежат взысканию со страховой компании, так как необходимость приобретения данных лекарств подтверждена выпиской из истории болезни истца, выданной травматологическим отделением МУЗ «Клинская городская больница» за подписью лечащего врача и зав. отделением. Право на бесплатное получение указанных лекарств истец не имел, так как они приобретены в период нахождения истца на амбулаторном лечении. Истец с /дата/. по /дата/, то есть три месяца, находился на «больничном» и ему выдан листок нетрудоспособности, что свидетельствует о том, что в указанный период истец имел 100% утраты трудоспособности. В соответствии с п. 2 ст. 1085 ГК РФ, при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Расчет утраченного заработка истца суд производит в соответствии с требованиями ст. 1086 ГК РФ, при этом, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья. Истцом представлена справка о доходах за /дата/ год. Согласно справке о доходах физического лица по форме № 2-НДФЛ, заработная плата истца за /дата/ предшествовавших ДТП, составила /сумма/ Таким образом, среднемесячный заработок истца составил /сумма/ Утраченный заработок за 3 месяца, с /дата/ по /дата/, составил /сумма/ Истец просит взыскать утраченный заработок в размере /сумма/. Суд ограничен суммой взыскания, указанной в иске, и взыскивает со страховой ком пании указанную сумму. Общая сумма взыскания по возмещению расходов на лекарства и утраченный заработок составляет /сумма/ С учетом выплаты страхового возмещения за поврежденный мотоцикл сумма взыскания находится в пределах лимита ответственности страховой компании по выплате страхового возмещения по данному ДТП. Госпошлина с указанной суммы, в порядке ч. 1 ст. 333.19 налогового кодекса РФ, составляет /сумма/, которая, в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию со страховой компании в доход государства. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Учитывая, что в результате ДТП истцу причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма в /сумма/ является разумной и справедливой, которая подлежит взысканию с причинителя вреда Цыпленкова. При этом, суд учитывает материальное и семейное положение Цыпленкова. В порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика Цыпленкова в доход государства подлежит госпошлина в размере /сумма/ В порядке ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях расходы истца по оказанию юридической помощи в размере /сумма/ Суд считает данные расходы разумными и обоснованными. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Страховая компания «Оранта» в пользу Куликова С.П. расходы на лечение в размере /сумма/, утраченный заработок в размере /сумма/, расходы по оплате услуг представителя в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/ Взыскать с ООО «Страховая компания «Оранта» в доход государства госпошлину в размере /сумма/ Взыскать с Цыпленкова Н.М. в пользу Куликова С.П. компенсацию морального вреда в размере /сумма/, расходы по оплате услуг представителя в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/ Взыскать с Цыпленкова Н.М. в доход государства госпошлину в размере /сумма/ Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения. Судья - Мотивированное решение составлено /дата/. Судья -