ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин /дата/ Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шведова П. Н. при секретаре Морозовой Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2162/11 исковому заявлению ГУП МО «Мострансавто» к Жданову Н. А. о возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что Жданов Н.А. работал в «Автоколонне № 1792» (филиал ГУП МО «Мострансавто») в должности водителя /автобуса/, государственный регистрационный /знак/, который принадлежит на праве собственности ГУП МО «Мострансавто»./дата/ Жданов, при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинил /автомашине/, гос. рег. /знак/, принадлежащему Я. и /автомашине/, гос. рег. /знак/, принадлежащему Д., механические повреждения. С учетом износа, ремонт /автомобиля/ составил /сумма/, а /автомобиля/ - /сумма/.Вина Жданова Н.А. подтверждается Постановлением /номер/ по делу об административном правонарушении.Решением Клинского городского суда от /дата/ по гражданскому делу /номер/ с ГУП МО «Мострансавто» в пользу Я. взыскано /сумма/. Указанная сумма полностью перечислена потерпевшему, что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/. Сумма складывается из: - /сумма/ - расходы по восстановительному ремонту транспортного средства; - /сумма/ - расходы по составлению искового заявления; - /сумма/ - государственная пошлина. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам. Ответчик ни разу (из четырех судебных заседаний) в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял, возражений по иску не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему: В соответствии со статьёй 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФработник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч.2 ст.238 ТК РФ). Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом, работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно- следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам. В силу ст. 242 ч.1, ч.2 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Согласно ст.243 ч.1 п.5 настоящего Кодекса материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. В силу части второй статьи 392 Трудового кодекса РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм. Материалами дела и объяснениями представителя истца установлено, что согласно приказа /номер/ от /дата/ Жданов Н.А. назначен на должность водителя 2 класса. На основании трудового договора от /дата/ Жданов Н.А. назначен на должность водителя автобуса 2 класса в ГУП «Мострансавто» филиал Автоколонна - 1792. Приказом /номер/ от /дата/ Жданов Н.А. уволен из Автоколонны - 1792 Филиал ГУП МО «Мострансавто» по собственному желанию. Решением Клинского городского суда от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, с ГУП МО «Мострансавто» в пользу Я. взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП: расходы по восстановительному ремонту транспортного средства в размере /сумма/, расходы по составлению искового заявления в размере /сумма/, расходы по государственной пошлине в размере /сумма/, а всего /сумма/. Согласно платёжному поручению /номер/ от /дата/ со счёта Автоколонны - 1792 филиал ГУП МО «Мострансавто», открытого в /Банке/ были списаны и перечислены на расчётный счет Я. денежные средства в размере /сумма/. В силу ст.302 Трудового Кодекса РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Размер причиненного ГУП МО «Мострансавто» материального ущерба, который выразился в необходимости возмещения ущерба, причиненного ответчиком третьим лицам, доказан материалами дела и составляет /сумма/. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как указано выше, ответчиком, не пожелавшим принять участие в рассмотрении дела, не представлено возражений по исковым требованиям и каких - либо доказательств в обоснование возражений. В соответствии со ст.198 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в доход государства, суд взыскивает расходы по госпошлине в /сумме/. Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно, РЕШИЛ: Взыскать со Жданова Н. А. в пользу ГУП МО «Мострансавто» материальный ущерб в размере /сумма/, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а ответчик может обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Судья Шведов П.Н. Решение вступило в законную силу.