ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин /дата/

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Морозовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2349/11 по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Константиновой О. В., Беляниной Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в /М. районный суд/ г. Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением /М. районного суда/ г. Москвы от /дата/ настоящее гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчиков в Клинский городской суд, куда оно поступило /дата/.

В обоснование иска истцом указано, что /дата/ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Константиновой О.В. был заключен кредитный договор /номер/, в соответствии с условиями которого ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Константиновой кредит в размере /сумма/ на срок до /дата/, а Константинова обязалась возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами из расчета /%/ годовых.

Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 18 числа каждого месяца.

Банк своевременно исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на банковский ссудный счет Константиновой кредитные денежные средства.

/дата/ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Беляниной Л.А. был заключен договор поручительства /номер/.

Согласно п.п. 1.3, 1.4 указанного договора поручитель и заемщик за неисполнение обязательств отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает в том же объеме, что и заемщик.

В нарушение кредитного договора Константинова допустила нарушение сроков уплаты кредита и процентов, по состоянию на /дата/ задолженность составляет /сумма/, из /сумма/ - сумма основного долга, /сумма/ - проценты за пользование кредитом, /сумма/ - плата за ведение банковского ссудного счета, которые просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились о причинах своей неявки суду не сообщили, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие и с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

/дата/ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Константиновой О.В. был заключен кредитный договор /номер/, в соответствии с условиями которого ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Константиновой кредит в размере /сумма/ на срок до /дата/, а Константинова обязалась возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами из расчета /%/ годовых.

Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 18 числа каждого месяца.

Банк своевременно исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на банковский ссудный счет Константиновой кредитные денежные средства.

/дата/ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Беляниной Л.А. был заключен договор поручительства /номер/.

Согласно п.п. 1.3, 1.4 указанного договора поручитель и заемщик за неисполнение обязательств отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, так как образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается представленным в суд расчетом, исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поручитель отвечает солидарно наравне с заемщиком.

Суду истцом представлен расчет задолженности и процентов, который ничем не опровергнут ответчиком, а потому суд соглашается с данным расчетом.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования о взыскании /сумма/ - суммы основного долга, /сумма/ - процентов за пользование кредитом обоснованными, которые подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования о взыскании /сумма/ - платы за ведение банковского ссудного счета не могут быть удовлетворены в силу нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним правовыми актами.

Согласно п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Действия банка по открытию и ведению ссудного банковского счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает права потребителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежит также госпошлина в размере /сумма/ в равных долях, как уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 234,235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Константиновой О. В. и Беляниной Л. А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере /сумма/ - сумму основного долга, /сумма/ - проценты за пользование кредитом, а всего взыскать /сумма/.

Взыскать с Константиновой О. В. и Беляниной Л. А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК»расходы по госпошлине в размере /сумма/в равных долях, то есть с каждого по /сумма/.

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с Константиновой О. В. и Беляниной Л. А. платы за ведение банковского ссудного счета в размере /сумма/ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья Шведов П.Н.

Решение вступило в законную силу.