Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин 14 октября 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Онищенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2145/11 по иску Гаращенко К.С. к Кожину А.В. о возмещении вреда, в связи с дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : /дата/, в /данные изъяты/ часов, по адресу: г. Москва, /адрес/, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля /данные изъяты/ гос. рег. знак /данные изъяты/, водитель Гаращенко К.С., и автомобиля /данные изъяты/, гос. рег. знак /данные изъяты/, водитель Кожин А.В. В результате ДТП автомобиль /данные изъяты/ получил механические повреждения. Собственник автомобиля /данные изъяты/ Гаращенко обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что стоимость ремонта автомобиля составила /сумма/. Страховая копания «Согласие», где был застрахован риск гражданской ответственности Кожина по управлению автомобилем /данные изъяты/ выплатила истцу страховое возмещение в размере /сумма/. Истец просит: - взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, в связи с повреждением автомашины, /сумма/, - почтовые расходы на досудебную претензию в размере /сумма/, - расходы по составлению доверенности на представителя в размере /сумма/, - расходы по оказанию юридических услуг (написание досудебной претензии, составление искового заявления, представление интересов в суде) в размере /сумма/, - неустойку, в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере /сумма/, - расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Определением суда от /дата/, в порядке ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов. Представитель ответчика адвокат Т. иск не признала. Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 15 ГК РФ: 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). /дата/ инспектор 4 СБ ДПС вынес постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Кожина, в связи с нарушением им п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в котором сказано, что Кожин совершил нарушение расположения транспортного средства на проезжей части. Учитывая, что по вине водителя Кожина произошло ДТП, то он должен возместить причиненный истцу ущерб. Согласно заключению «Независимой автомобильной экспертизы ИП Прусов В.А.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля /данные изъяты/ составляет /сумма/ Страховая компания ответчика «Согласие» выплатила истцу страховое возмещение в размере /сумма/ В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, ответчик должен выплатить истцу невозмещенную сумму ущерба в размере /сумма/ Госпошлина с указанной суммы, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет /сумма/, которая, в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как оплачена истцом при подаче иска в суд.. Возмещению подлежат почтовые расходы в размере /сумма/ за отправление досудебной претензии. (л.д. 28-29). В порядке ст. 100 ГПК РФ, возмещению подлежат расходы истца по оказанию юридической помощи за составление досудебной претензии и иска в суд которые с учетом принципа разумности суд определяет в /сумма/, так как представитель истца участия в судебных заседаниях не принимал. В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя в размере /сумма/ Не подлежит взысканию неустойка, в порядке ст. 395 ч. 1 ГПК РФ, так как данные исковые требования не основаны на законе. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать сКожина А.В. в пользу Гаращенко К.С. расходы по ремонту автомобиля в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/, почтовые расходы в размере /сумма/, расходы по оформлению доверенности в размере /сумма/ расходы за юридические услуги в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/ В исковых требованиях Гаращенко К.С. к Кожину А.В. о взыскании расходов за юридические услуги в размере /сумма/, в части, превышающей сумму /сумма/, взысканную по решению суда, и взыскании неустойки - отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения. Судья -