ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин /дата/ Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Шведова П.Н., при секретаре Морозовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2241/11 по исковому заявлению ОАО СГ МСК к Павленко В. В. о возмещении вреда, УСТАНОВИЛ: /дата/ на проезжей части около /дома/ /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием /автомобиля/, гос. рег. /знак/, под управлением К. и /автомобиля/, гос. рег. /знак/, под управлением Павленко В. В. Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Павленко В.В. п. 8.8 ПДД РФ и ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ. На момент ДТП гражданская ответственность Павленко В.В. была застрахована в ООО «РСТК» по договору /номер/. /Автомобиль/ застрахован в СЗАО «Стандарт-Резерв» на основании договора добровольного страхования средств наземного транспорта /номер/. В соответствии с внеочередным общим собранием акционеров Страхового закрытого акционерного общества «Стандарт-Резерв» /номер/ от /дата/, СЗАО «Стандарт-Резерв» изменило фирменное наименование на СЗАО «МСК-Стандарт» и свидетельство о постановке на налоговый учет СЗАО «МСК-Стандарт» /серии/ /номер/. Решением акционеров СЗАО «МСК-Стандарт» /номер/ от /дата/ СЗАО «МСК-Стандарт» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «СГ МСК», зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство серии /номер/ и уведомление о снятии с учета в налоговом органе в связи с реорганизацией в форме присоединения /номер/ от /дата/. Изменения о реорганизации ОАО «СГ МСК» путем присоединения ОАО «МСК» к ОАО «СГ «МСК» зарегистрированы в установленном законом порядке на основании правоустанавливающих документов (протокол /номер/ от /дата/ о реорганизации ОАО «СГ МСК» в форме присоединения ОАО «МСК» к ОАО «СГ «МСК»), зарегистрированы в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство серии /номер/ о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы ОАО «СГ «МСК». Застрахованное транспортное средство получило механические повреждения, указанные в справке о ДТП от /дата/. Экспертной организацией /ООО/ был проведен осмотр и подготовлен акт осмотра /номер/. На основании предоставленных /ОАО/ документов (счета-фактуры /номер/ от /дата/; акта /номер/ от /дата/) стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составила /сумма/. На основании вышеуказанных документов Истец подготовил страховой акт /номер/ от /дата/ и определил сумму страхового возмещения, которая составила /сумма/. Истец на основании платежного поручения /номер/ от /дата/ произвел оплату суммы страхового возмещения в размере /сумма/. ООО «РСТК» произвело выплату страхового возмещения в размере /сумма/. Экспертной организацией /ООО/ был подготовлено заключение /номер/ от /дата/ о стоимости ремонта с учетом износа, которая составила /сумма/. Разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составляет: /сумма/. Истец просит взыскать с Павленко В.В. сумму причиненного ущерба в размере /сумма/, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщили, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие и с согласия истца вынести по делу заочное решение. Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему: Из справки о ДТП, а также постановления по делу об административном правонарушении /номер/ от /дата/ следует, что Павленко В.В. нарушив п. 8.8 ПДД РФ и ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ. совершил столкновение с автомашиной /марки/, государственный регистрационный /знак/. В соответствии со ст. 1064 ч. 1 абз. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть в частности застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). По договору имущественного страхования могут быть в частности застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, а также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 указанного Закона: Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Риск гражданской ответственности Павленко был застрахован в ООО «РСТК» по договору /номер/. Экспертной организацией /ООО/ был проведен осмотр и подготовлен акт осмотра /номер/ от /дата/. На основании предоставленных /ОАО/ документов (счета-фактуры /номер/ от /дата/; акта /номер/ от /дата/) стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составила /сумма/. На основании вышеуказанных документов Истец подготовил страховой акт /номер/ от /дата/ и определил сумму страхового возмещения, которая составила /сумма/. Истец на основании платежного поручения /номер/ от /дата/ произвел оплату суммы страхового возмещения в размере /сумма/. ООО «РСТК» произвело выплату страхового возмещения в размере /сумма/. Экспертной организацией /ООО/ был подготовлено заключение /номер/ от /дата/ о стоимости ремонта с учетом износа, которая составила /сумма/. В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с внеочередным общим собранием акционеров Страхового закрытого акционерного общества «Стандарт-Резерв» /номер/ от /дата/, СЗАО «Стандарт-Резерв» изменило фирменное наименование на СЗАО «МСК-Стандарт» и свидетельство о постановке на налоговый учет СЗАО «МСК-Стандарт» серии /номер/. Решением акционеров СЗАО «МСК-Стандарт» /номер/ от /дата/ СЗАО «МСК-Стандарт» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «СГ МСК», зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство серии /номер/ и уведомление о снятии с учета в налоговом органе в связи с реорганизацией в форме присоединения /номер/ от /дата/. Изменения о реорганизации ОАО «СГ МСК» путем присоединения ОАО «МСК» к ОАО «СГ «МСК» зарегистрированы в установленном законом порядке на основании правоустанавливающих документов (протокол /номер/ от /дата/ о реорганизации ОАО «СГ МСК» в форме присоединения ОАО «МСК» к ОАО «СГ «МСК»). Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере /сумма/, а требование о взыскании страхового возмещения в сумме менее /сумма/, в данном случае /сумма/ должны предъявляться страховщику гражданской ответственности причинителя вреда, т.е. к ООО «РСТК». В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально сумме удовлетворенных требований, с Павленко В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/. Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно РЕШИЛ: Взыскать с Павленко В. В. в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» в счет возмещения вреда /сумма/, а также расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/. Исковые требования ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании с Павленко В. В. денежных средств, в счет возмещения вреда, превышающих размер взыскиваемой /суммы/, взысканной по решению суда - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения, а ответчик может обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Судья Шведов П.Н. Решение вступило в законную силу.