ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                                        17 октября 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Онищенко Н.А.,

при участии прокурора Андронова СМ.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2604/11 по заявлению Бархатовой И.И. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

Бархатова обратилась в суд с вышеперечисленными требованиями и указала, что она состояла в браке с Ш., /дата/ года рождения, который после регистрации брака был зарегистрирован у её бабушки по адресу: Московская область, Клинский район, /адрес/, где также зарегистрирована заявитель, однако, по указанному адресу он никогда не проживал, так как они проживали на съемных квартирах.

В /дата/ году брачные отношения были прекращены и она с ребенком ушла от него, а в /дата/ году брак был расторгнут.

В настоящее время местонахождение Ш. ей неизвестно.

/дата/ она обратилась в Отдел МВД РФ по Клинскому району с заявлением о розыске бывшего мужа, однако, установить его местонахождение не представилось возможным.

Заявитель просит признать бывшего мужа безвестно отсутствующим, что ей необходимо для снятия его с регистрационного учета и приватизации квартиры, где она проживает с ребенком.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Определением суда от /дата/, при назначении дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена Администрация Клинского муниципального района, представитель которой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и просит вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении заявленных требований, суд считает, что заявление Бархатовой не подлежит удовлетворении.

В соответствии с ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из материалов дела видно, что /дата/ Бархатова обратилась в Отдел МВД РФ по Клинскому району о розыске бывшего мужа Ш., с которым она утратила связь в /дата/ году.

В ходе проведения проверки было установлено, что Ш. /дата/ обращался в ОУФМС России по Московской области по Клинскому району, где ему был выдан паспорт на его имя, и он указал вышеуказанный адрес: Клинский район, /адрес/ Установить его фактическое место жительства не представилось возможным.

/дата/ и.о. дознавателя Отдела МВД России по Клинскому району вынес постановление об отказе в воз0буждении уголовного дела по заявлению Бархатовой по основаниям /данные изъяты/ УПК РФ.

Учитывая, что /дата/ Ш. получал паспорт в ОФМС России по Московской области по Клинскому району, следовательно, не прошел год со дня его последнего известного появления в Клинском районе, где он зарегистрирован, заявление Бархатовой о признании Ш. безвестно отсутствующим не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Бархатовой И.И. о признании Ш. безвестно отсутствующим - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения.

Судья -