г. Клин 17 октября 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., при секретаре Онищенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2347/11 по иску Заводчикова Б.Г. к Баженовой В.М., Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на постройки, У С Т А Н О В И Л : Собственниками домовладения № в /адрес/ Клинского района Московской области являются Заводчиков Б.Г. и Баженова В.М., в равных долях, в /данные изъяты/ доли каждый, на основании договора купли-продажи целого жилого дома от /дата/, удостоверенного /дата/ в Клинском БТИ. Согласно сведениям Клинского филиала ГУП МО «МОБТИ», по состоянию на /дата/, жилой дом состоит из следующих строений: жилой дом /данные изъяты/ пристройка /данные изъяты/ веранда /данные изъяты/ Согласно данным техпаспорта, разрешение на строительство веранды /данные изъяты/ разрешение на переоборудование жилого дома /данные изъяты/ и пристройки /данные изъяты/ не предъявлено. Баженов обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом /данные изъяты/ - площадью /данные изъяты/, пристройку /данные изъяты/ - площадью /данные изъяты/, веранду /данные изъяты/ - площадью /данные изъяты/, указав, что старый дом был реконструирован и фактически разделен на два отдельно стоящих дома. К своей половине дома он пристроил веранду /данные изъяты/ и переоборудовал /данные изъяты/ и /данные изъяты/ В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Представитель Администрации Клинского муниципального района ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации района и просит вынести решение по имеющимся в деле доказательствам. Баженова в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена, возражений по иску не представила. Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской федерации (алее - ГК РФ), самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно заключению Главного архитектора УПР № 2 «Агропроект», указанные постройки /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами, нарушений строительных конструкций не выявлено, пригодны для сдачи в эксплуатацию. Учитывая, что истец на свои средства и на принадлежащем ему земельном участке (свидетельство о государственной регистрации права от /дата/ на участок площадью /данные изъяты/) возвел вышеуказанные постройки, которые не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает, что исковые требования Заводчикова являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Заводчиковым Б.Г. право собственности на жилой дом /данные изъяты/ - площадью /данные изъяты/, пристройку /данные изъяты/ - площадью /данные изъяты/, веранду /данные изъяты/ - площадью /данные изъяты/, расположенные по адресу: Московская область, Клинский район, /адрес/ Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения. Судья -