г. Клин                                                                               20 октября 2011 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Онищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчицы Селезневой Н.А. об оставлении без рассмотрения искового заявления Афониной М.Ф. к Селезневой Н.А. о сносе забора,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Афонина М.Ф. обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что является членом СНТ /данные изъяты/ и собственником земельного участка №, расположенным по адресу: Московская область, Клинский район, СНТ /данные изъяты/ /адрес/, представив в суд свидетельство о праве собственности на землю, выданное /дата/ председателем Клинского горсовета.

Селезнева Н.А. является собственником соседнего земельного участка №, на основании договора купли-продажи земельного участка от /дата/ и свидетельства о государственной регистрации права от /дата/

Афонина просит обязать ответчицу ликвидировать поставленный ответчицей глухой забор по границе участков.

В подготовительной части судебного заседания ответчица Селезнева и её представитель заявили ходатайство о возврате искового заявления, как подписанного и поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, и представили в суд выписку из ЕГРП, из которой следует, что право собственности на участок № с /дата/ зарегистрировано за М., дочерью истицы.

Афонина и её представитель возражали в удовлетворении ходатайства, указав, что истица является членом СНТ /данные изъяты/ а регистрация перехода права собственности на участок находится в стадии оформления.

Заслушав стороны, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление в суд.

Учитывая, что собственником земельного участка № с /дата/ является М., а у истицы Афониной М.Ф. нет полномочий на подписание и предъявление иска в суд от имени М., то суд оставляет исковое заявление Афониной М.Ф. без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Селезневой Н.А. - удовлетворить.

Исковое заявление Афониной М.Ф. к Селезневой Н.А. о сносе забора - оставить без рассмотрения, так как иск подписан и подан в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Разъяснить Афониной М.Ф., что собственник участка № М. вправе самостоятельно обратиться в суд с аналогичными исковыми требованиями или в суд вправе обратиться её представитель с надлежаще оформленной доверенностью на подписание иска и предъявление его в суд.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного определения.

Судья -

Мотивированное определение составлено /дата/.

Судья -