ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин /дата/ Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Шведова П.Н., при секретаре Кутилкиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1108/11 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Абдрашитову Р. Х. об обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ в соответствии с кредитным договором /номер/, заключенным между Банком и П., последнему был предоставлен кредит на /сумму/ на срок до /дата/ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита /дата/ между П. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества /номер/. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 13 договора залога /номер/ от /дата/ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с п. 10 кредитного договора /номер/ от /дата/ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора /номер/ от /дата/ П. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Банк предъявил к П. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ /дата/ в размере /сумма/. Указанные требования были удовлетворены /З. районным судом г. Москвы/ в части взыскания задолженности в полном объеме. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком. Кроме того, П. в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге /автомобиль/, /год выпуска/, идентификационный /номер/, двигатель /номер/, кузов /номер/, /цвет/, Абдрашитову Р.Х. В соответствии с п. 8 заключенным между Банком и П., договором залога транспортное средство остается у залогодателя во владении и пользовании, т.е. право отчуждать предмет залога у П. отсутствует, что подтверждается также п. 10 договора залога, в соответствии с которым залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог транспортного средства либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя. Никакого согласия на отчуждение заложенного автомобиля П. от Банка не получал. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 13 договора залога, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Банк считает, что в результате эксплуатации /автомобиль/ может быть повреждён или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости арестованного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на заложенное имущество. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - /автомобиль/, /год выпуска/, идентификационный /номер/, двигатель /номер/, кузов /номер/, /цвет/, принадлежащий на праве собственности Абдрашитову Р.Х. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. В силу ст. 32 Федерального закона от 29.05.21992 г. «О залоге», с последующими изменениями и дополнениями, залог сохраняет силу, ели право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога переходит к третьему лицу. Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрен законом или договором и не вытекает из существа залога. Таким образом, в нарушение указанной нормы П. не имел права отчуждать заложенное имущество. В силу подп. 3 п.2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ). Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом, каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя не основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. На /дата/ собственником указанного автомобиля является Абдрашитов Р.Х. Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, произвел отчуждение предмета залога без согласия банка, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - /автомобиль/ являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере /сумма/ оплаченная им при подаче иска в суд. Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно, РЕШИЛ: Обратить взыскание на заложенное имущество - /автомобиль/, /год выпуска/, идентификационный /номер/, двигатель /номер/, кузов /номер/, /цвет/, принадлежащий на праве собственности Абдрашитову Р. Х. Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение 10 дней в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения. Судья Шведов П.Н. Решение вступило в законную силу.