г. Клин                                                                                    26 октября 2011 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Онищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2128/11 по иску Митрофановой Е.И. к Алексеевой А.К. о нечинении препятствий в проведении инвентаризации домовладения,

У С Т А Н О В И Л :

Митрофанова Е.И. является собственником /данные изъяты/ доли жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Клинский район, /адрес/, на основании свидетельства о праве на наследство от /дата/, зарегистрированного в Мисиревском сельсовете /дата/

Собственником /данные изъяты/ дома является ответчица Алексеева А.К., на основании ст. 1152 ГК РФ, как наследник в порядке наследования по закону, обратившийся к нотариусу после смерти своей матери В., умершей /дата/ (наследственное дело №

Митрофанова обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, и указала, что, с целью оформления права собственности на свою долю домовладения, она обратилась в Клинский филиал ГУП МО «МОБТИ» для проведения инвентаризации домовладения, однако, ответчица не пустила работников БТИ на свою часть дома, которой она фактически пользуется.

Истица просит обязать ответчицу не чинить препятствия в проведении инвентаризации вышеуказанного жилого дома.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования.

Алексеева иск не признала и пояснила, что она против проведения инвентаризации жилого дома, так как между сторонами имеется спор по земле, который до настоящего времени не рассмотрен.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Стороны являются совладельцами вышеуказанного домовладения в равных долях.

Истица намерена в установленном законом порядке оформить и зарегистрировать право собственности на долю жилого дома в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, для чего необходимо проведение инвентаризации дома работниками Клинского филиала Московского областного Бюро технической инвентаризации, с которыми истица /дата/ заключила договор на выполнение работ по технической инвентаризации жилого дома. О проведении инвентаризации /дата/ ответчица была уведомлена телеграммой.

Учитывая, что жилой дом находится в общей долевой собственности сторон, а предыдущая инвентаризация проводилась в /дата/ году и ответчица против проведения инвентаризации, суд приходит к выводу, что исковые требования Митрофановой являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Наличие между сторонами спора по земле не препятствует исполнению настоящего решения.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Алексееву А.К. не чинить препятствий Митрофановой Е.И. и сотрудникам ГУП МО «МОБТИ» для проведения работ по инвентаризации домовладения, расположенного по адресу: Московская область, Клинский район, /адрес/, а именно: обеспечить доступ сотрудников ГУП МО «МОБТИ» во все помещения и строения, расположенные по указанному адресу, для проведения необходимых обмеров.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения.

Судья -

Мотивированное решение составлено /дата/.

Судья -