г. Клин 27 октября 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., при секретаре Онищенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2465/11 по иску ОАО «Сбербанк России» к Туманову К.Л. о заключении договора страхования и предоставлении документов, У С Т А Н О В И Л : По кредитному договору № от /дата/ Сбербанк России в лице Клинского отделения № 2563 (далее - Банк) предоставил Туманову К.Л. кредит в размере /сумма/ на приобретение земельного участка, общей площадью /данные изъяты/, сроком по /дата/, с выплатой /данные изъяты/ % годовых. В тот же день в целях обеспечения возврата кредита и процентов по нему, был заключен договор ипотеки № земельного участка, площадью /данные изъяты/, с расположенным на нем жилым домом по адресу: Московская область, г. Клин, /адрес/, принадлежащие на праве собственности заемщику. Сбербанк обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, согласно ст. /данные изъяты/ п.п. /данные изъяты/. Кредитного договора заемщик обязан застраховать в страховой компании и своевременно возобновлять страхование предмета залога (ипотеки) до полного исполнения обязательств по кредитному договору в пользу кредитора, а также предоставить документы, подтверждающие факт страхования (страховой полис, договор) и оплаты страховой премии. Обязанность заемщика застраховать жилой дом также предусмотрена договором ипотеки № от /дата/ Несмотря на требования условий кредитного договора и договора залога, Туманов после окончания срока действия предыдущего страхового полиса (с /дата/ по /дата/) не возобновил страхование предмета залога. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать исполнения обязательства в принудительном порядке. Истец просит обязать ответчика застраховать в страховой компании в пользу Клинского отделения № 2563 Сбербанка России жилой дом с надворными постройками, являющийся предметом залога, и предоставить в Банк документы, подтверждающие факт страхования (трехстороннее соглашение, страховой полис (договор), документ, подтверждающий факт оплаты страховой премии). В судебном заседании представитель Банка поддержал исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился. Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. По кредитному договору № от /дата/ Банк предоставил Туманову кредит в размере /сумма/ на приобретение земельного участка, сроком по /дата/, с выплатой /данные изъяты/ % годовых. В тот же день, в целях обеспечения возврата кредита и процентов по нему, был заключен договор ипотеки №. Согласно ст. /данные изъяты/ п.п. /данные изъяты/ кредитного договора, заемщик обязан застраховать в страховой компании и своевременно возобновлять страхование предмета залога (ипотеки) до полного исполнения обязательства по договору в пользу кредитора, а также предоставить документы, подтверждающие факт страхования (страховой полис, договор) и оплаты страховой премии. Аналогичные условия предусмотрены п. /данные изъяты/ договора ипотеки. Несмотря на требования условий кредитного договора и договора ипотеки, Туманов после окончания срока действия предыдущего страхового полиса (с /дата/ по /дата/) не возобновил страхование предмета залога, в силу, чего, в соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ, исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также госпошлина в размере /сумма/, уплаченная истцом при подаче иска в суд. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Обязать Туманова К.Л. застраховать в страховой компании в пользу Клинского отделения № 2563 ОАО «Сбербанк России» жилой дом с надворными постройками, общей площадью /данные изъяты/, лит. /данные изъяты/, расположенный по адресу: Московская область, г. Клин, /адрес/ и предоставить в Клинское отделение № 2563 ОАО «Сбербанк России» документы, подтверждающие факт страхования (трехстороннее соглашение, страховой полис (договор), документы, подтверждающие факт уплаты страховой премии). Взыскать с Туманова К.Л. в пользу ОАО Сбербанк России расходы по госпошлине в размере /сумма/ Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд: истцом - в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение 10 дней в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения. Судья - Мотивированное решение составлено /дата/. Судья -