г. Клин 07 ноября 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., при секретаре Онищенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2696/11 по иску Батова Н.В. к ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области, Администрации Клинского муниципального района об установлении границ земельного участка, У С Т А Н О В И Л : Батов является собственником земельного участка, общей площадью /данные изъяты/, кадастровый номер №, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. расположенный по адресу: Московская область, Клинский район, /адрес/, на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от /дата/ и свидетельства о государственной регистрации права от /дата/. Батов обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что, когда выставил границы участка согласно координатам кадастрового плана, то координаты не совпали с фактическими границами. Данное несовпадение произошло в результате кадастровой ошибки геодезистов, так как на момент изготовления кадастровых планов забор, ограждающий земельные участки, уже имелся, следовательно, кадастровые данные при межевании участка и при постановки его на кадастровый учет не соответствовали действительности. Он обратился в ООО «Деметра», которое подготовило необходимые документы для корректировки границ участка по его фактическому пользованию и подал необходимые документы в Клинский отдел ФБУ Кадастровая палата» по Московской области для внесении этих изменений. Решением палаты от /дата/ ему было отказано в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости со ссылкой на то, что «земельный участок уже стоит на государственном кадастровом учете с уточненной площадью и уточнение границ не обусловлено преобразованием земельного участка. Изменение местоположения границ и площади земельного участка повторно осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда.». Истец просит установить границы принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом, составленным ООО «Деметра», по точкам: - точка /данные изъяты/ с координатами /данные изъяты/ - точка /данные изъяты/ с координатами /данные изъяты/ - точка /данные изъяты/ с координатами /данные изъяты/ - точка /данные изъяты/ с координатами /данные изъяты/ и указать в решении, что оно является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастрового учета недвижимости. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Представитель Администрации Клинского муниципального района ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации района, решение просит вынести по имеющимся в деле доказательствам. Представитель ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Палаты и указал, что в реестре объектов недвижимости также содержатся ведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью /данные изъяты/, расположенным по адресу: Клинский район, /адрес/, границы которого установлены с требованием законодательства. В соответствии с исковыми требованиями Батова границы земельного участка с кадастровым номером № будут пересекаться с границами земельного участка с кадастровым номером №. Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В соответствии с ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В соответствии с ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с п. 4 ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Учитывая, что выявлена кадастровая ошибка при межевании земельного участка истца, который при неверных координатах был поставлен на кадастровый учет, однако, при внесении изменений в сведения государственного кадастрового учета по указанным истцом координатам имеет место пересечение земельного участка истца с кадастровым номером № со смежным земельным участком с кадастровым номером №, что недопустимо, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Батова Н.В. к ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области, Администрации Клинского муниципального района об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, составленным ООО «Деметра», - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения. Судья - Мотивированное решение составлено /дата/ гола. Судья -