Дело № 2-2770\2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 ноября 2011 года г. Клин, Московской области Клинский городской суд Московской области, в составе председательствующего: судьи Кореневой Н.Ф. при секретаре Асеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабиной Г. М. к Администрации Клинского муниципального района, 3-е лицо Администрация городского поселения Высоковск, о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Хабина Г.М. обратилась в суд с вышепоименованным иском, указав следующее. Истице на основании свидетельства о государственной регистрации права от /дата/ принадлежит земельный участок /площадь/., для приусадебного использования, находящийся по /адрес/ Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Истица указала, что фактически площадь принадлежащего ей участка больше на /площадь/., данный участком находится смежено с участком, на который у нее оформлено право собственности. Данный участок находится у нее в пользовании, план земельного участка имеется. Истица считает, что она имеет право воспользоваться «дачной амнистией» и увеличить площадь своего участка, в соответствии с Решением депутатов Клинского муниципального района №4\38 от 21.02.2007 года, а также другими федеральными законами в связи с принятием нового ЗК РФ, при этом не нарушая ничьи права, за ней может быть признано право собственности на земельный участок /площадь/, находящийся смежено с участком истицы. В судебном заседании представитель истицы, Б. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель Администрации городского поселения Высоковск, А.., не возражала против заявленных исковых требований, пояснив, что они выезжали на место, видно, что участком пользуются давно, участок находится смежено с участком истицы, ничьи права не нарушены, споров о границах не заявлено. Представитель Администрации Клинского муниципального района в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Выслушав мнение сторон, присутствующих в судебном заседании, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права, Хабиной Г.М. на праве собственности принадлежит земельный участок для приусадебного использования /площадь/., расположенный по /адрес/ Согласно межевому плану, смежено с данным участком находится земельный участок /площадь/, границы данного участка установлены, спора о границах не имеется, этот факт подтвердила и администрация г. Высоковск. Согласно Решению СОВЕТ ДЕПУТАТОВ КЛИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ от 21 февраля 2007 г. N 4/38 «О МИНИМАЛЬНОМ РАЗМЕРЕ ПРЕВЫШЕНИЯ ПЛОЩАДИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, НАХОДЯЩЕГОСЯ В СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАНИНА (в ред. решения Совета депутатов Клинского муниципального района МО от 25.10.2007 N 6/45), « учитывая, что граждане имеют в собственности земельные участки, документальная площадь которых не совпадает с фактической и из превышающей площади нельзя сформировать самостоятельный участок, на основании ст. 33 Земельного кодекса РФ и ст.3 и 5 ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества" N 93-ФЗ от 30.06.2006, Совет депутатов Клинского муниципального района решил: Установить минимальные размеры земельных участков, свободных от прав третьих лиц, составляющие разницу между площадью участка, находящегося в собственности по документу, и площадью фактического пользования, в целях получения сведений об уточненной площади для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок для: Личного подсобного хозяйства, приусадебного использования и индивидуального жилищного строительства в сельской местности - 500 кв.м». Таким образом, суд считает, что у истицы есть все правовые основания для признания за ней право собственности на земельный участок /площадь/ Данное право истицы никто не оспаривает, возражений по иску не поступило, споров о границах не заявлено. Данным решением права третьих лиц не нарушаются. Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Хабиной Г. М. права собственности на земельный участок /площадь/., земли населенных пунктов, для приусадебного использования, находящийся по /адрес/ Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течении десяти дней со дня составления мотивированного решения суда. СудьяН.Ф. Коренева Мотивированное решение суда будет составлено /дата/