РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин /дата/ Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Шведова П.Н., при секретаре Морозовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2114/11 по исковому заявлению Швец Ю. А. к Метельковой В. П. об установлении и взыскании платы за пользование земельным участком, исковому заявлению Метельковой В. П. к Швецу Ю. А об установлении сервитута УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что /дата/ Клинским городским судом были удовлетворены исковые требования Метельковой В.П. к Швец Ю.А. об установлении сервитута. Указанным решением на земельный участок Швеца был установлен сервитут /площадью/. Согласно произведенной оценки ежемесячная плата за пользование сервитутом составила /сумма/. Истица просит: -установить ежемесячный размер соразмерной платы за обременение земельного участка, /площадью/, расположенным по /адресу/ в размере /сумма/; -Взыскивать ежемесячно с ответчицы плату за пользование земельным участком, /площадью/, расположенным по /адресу/ в размере /сумма/. -Взыскать с ответчицы расходы за проведение оценки рыночной стоимости права пользования сервитутом в размере /сумма/. Представитель истца поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Ответчица и ее представитель исковые требования не признали, представили письменный отзыв на исковое заявление, а также предъявили встречные исковые требования об установлении бессрочного сервитута на принадлежащем ей земельном участке, расположенном по /адресу/ в целях сохранения взаимных прав и обязанностей сторон. Представитель истца возражала против удовлетворения встречных исковых требований. Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему: /Дата/ решением Клинского городского суда был установлен сервитут на земельном участке /номер/, расположенном по /адресу/, принадлежащему Швецу Ю.А. в соответствии с заключением землеустроительной экспертизы от /дата/, составленным экспертом К., /площадью/, по /точкам/, с расстояниями между ними: /точки/, для обслуживания собственником земельного участка /номер/, по тому же адресу, Метельковой В.П. принадлежащего ей хозяйственного строения, назначение нежилое (подземных этажей - 1), общей /площадью/ /лит./. В соответствии с п. 5 ст. 274 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком. В соответствии с отчетом /номер/ выполненным /ООО/ рыночная стоимость ежемесячной арендной платы за право пользования сервитутом на земельном участке /номер/, расположенном по /адресу/ по состоянию на /дата/ составляет /сумма/. В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) 1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчицей и ее представителем не представлено каких-либо доказательств опровергающих установленную стоимость ежемесячной арендной платы за право пользования сервитутом.При таких обстоятельствах исковые требования Щвеца Ю.А. подлежат удовлетворению. Суд отказывает в удовлетворении исковых требований Метельковой В.П. об установлении бессрочного сервитута /площадью/, на принадлежащем ей земельном участке, расположенном по /адресу/, поскольку положения п. 1 ст. 274 ГК РФ предусматривают вправо требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Истицей произведены затраты на проведение /ООО/ оценки по определению рыночной стоимости права пользования сервитутом на земельном участке /номер/, расположенном по /адресу/, /площадью/. в размере /сумма/, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру /номер/ от /дата/. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; вязанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию затраты на проведение /ООО/ оценки по определению рыночной стоимости права пользования сервитутом на земельном участке /номер/, расположенном по /адресу/, /площадью/ в размере /сумма/. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить ежемесячный размер соразмерной платы за обременение земельного участка Швеца Ю. А., /площадью/, расположенным по /адресу/ в размере /сумма/. Взыскивать ежемесячно с Метельковой В. П. в пользу Швеца Ю. А. плату за пользование земельным участком, /площадью/, расположенным по /адресу/ в размере /сумма/, до прекращения сервитута. Взыскать с Метельковой В. П. в пользу Швеца Ю. А. расходы за проведение оценки рыночной стоимости права пользования сервитутом в размере /сумма/. Исковые требования Метельковой В. П. об установлении бессрочного сервитута /площадью/, на принадлежащем ей земельном участке, расположенном по /адресу/ - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения. Судья Шведов П.Н. Решение вступило в законную силу.