РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Иоффе Н.Е. при секретаре Плясуновой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2743/11 по иску Воеводской Л.Н. к Старшиновой В.С. о признании права собственности на домовладение, УСТАНОВИЛ: Первоначально истица обратилась в суд с вышепоименованным иском к ответчикам Старшиновой В.С. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. В обоснование иска истицей указано следующее. Она является собственником земельного участка по /адрес/ На указанном земельном участке расположен жилой дом, который принадлежит предыдущему собственнику земельного участка - Старшиновой В.С. /дата/ между ними был заключен договор дарения вышеуказанного дома, после чего /дата/ указанный договор был сдан на государственную регистрацию. Однако согласно сообщения УФРС по Московской области от /дата/ перерегистрация права на имя Старшиновой B.C. и регистрация договора дарения на вышеуказанный дом признана невозможной в связи с тем, что произошло увеличение площади жилого дома с /площадь/ до /площадь/ что было связано с возведением пристроек к дому /данные изъяты/ после пожара. Было предложено обратиться в Управление по Архитектуре и градостроительству для оформления разрешения на ввод объекта такой площадью в эксплуатацию. Однако согласно ответа Управления по Архитектуре и градостроительству от /дата/ указано, что до /дата/ не требуется получения разрешения на ввод объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию, а также не требуется разрешения для осуществления технического учета такого объекта, в том числе для оформления и выдачи технического паспорта такого объекта. Более того, рекомендовано обратиться в суд для разрешения указанного спора. В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Таким образом, Старшинова B.C. имеет право как собственник распорядиться указанным имуществом. В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора дарения. Соответственно, она (истица) имеет право на приобретение указанного жилого дома в собственность. Площадь указанного строения изменилась за счет восстановления объекта после пожара, что не запрещено законодательством и что подтверждается ответом Управления по архитектуре и градостроительству. В соответствии со ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании истица поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Ответчица Старшинова В.С. исковые требования признала, судом принято признание иска ответчицей, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, разъяснены последствия признания иска, о чем имеется соответствующая запись и подпись ответчицы в протоколе судебного заседания. Судом, в порядке ст. 41 ГПК РФ, с согласия истицы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда. Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, а также с учетом представленного заключения /должность/ А.. от /дата/, согласно которого жилой дом /данные изъяты/, жилые пристройки /данные изъяты/, пристройка /данные изъяты/ к жилому дому, расположенному на земельном участке /адрес/, выстроены в соответствии с действующими градостроительными нормами и не нарушают прав третьих лиц, суд считает возможным удовлетворить иск. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Воеводской Л.Н. право собственности на жилой дом, общей /площадь/, жилой /площадь/, расположенный по /адрес/. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено /дата/ Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.