РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 ноября 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Иоффе Н.Е. при секретаре Плясуновой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2764/11 по иску Булкина Б.И. к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, Установил: Булкин Б.И. обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчику о признании за ним права собственности на земельный участок, ссылаясь на следующие обстоятельства. Согласно Выписки из похозяйственней книги ему принадлежит земельный участок, /площадь/., для огородничества, расположенный по /адрес/ В течение всего времени пользования земельным участком он исправно ежегодно платил земельный налог. Считает, что у него имеются законные основания для признания за ним права собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам, пояснив, что на протяжении всех лет границы земельного участка не менялись, истцом производилась оплата земельного налога за весь участок, в обоснование чего представила квитанции об оплате налоговых платежей. Представитель Администрации Клинского муниципального района в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне рассмотрения дела, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда, указав, что данный земельный участок может использоваться только под огородничество. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, представитель Администрации городского поселения Высоковск поддержала исковые требования истца, пояснив, что земельный участок истцу предоставлен, как работнику совхоза, земельным участком истец пользовался более десяти лет, он оплачивала налог за весь земельный участок. Администрация сельского поселения не возражает против оформления в собственность истца земельного участка по фактическому пользованию. В похозяйственной книге лицевой счет открыт на Булкина Б.И. В настоящее время участок имеет /номер/. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, суд приходит к следующему. Согласно похозяйственных книг за /данные изъяты/. истцу принадлежит земельный участок, /площадь/, для огородничества, расположенный по /адрес/ С момента выделения указанного земельного участка и до настоящего времени земельный участок использовался истцом по прямому назначению для выращивания сельскохозяйственной продукции. Данному земельному участку был присвоен почтовый /адрес/, что подтверждается справкой главы администрации городского поселения Высоковск. Данный земельный участок значится на схеме расположения земельных участков /адрес/. В течение всего времени пользования земельным участком истец ежегодно платил земельный налог, что подтверждается обозреваемыми квитанциями об оплате земельного налога. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. Как следует из имеющихся материалов, право собственности Булкина Б.И. на вышеуказанный земельный участок, возникло на основании приказа по совхозу «Высоковский» от /дата/, которым решено нарезать земельные участки для посадки картофеля рабочим Третьяковской бригады, в том числе Булкину Б.И.- /площадь/. Фактически истцом обрабатывается земельный участок, /площадь/. Согласно кадастровой выписки о земельном участке, от /дата/, земельный участок, /площадь/., имеет кадастровый /номер/, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. На протяжении всего времени Булкин Б.И. пользовался вышеуказанным земельным участком, в одних и тех же границах, регулярно производил оплату налоговых платежей за земельный участок, /площадь/., никаких споров по площади и границам земельного участка истца не было, что подтверждается представленными квитанциями, изготовленным планом земельного участка, что не противоречит и согласуется с пояснениями представителя третьего лица. В соответствии со ст. 7 п.4 ФЗ от /дата/ № 93-ФЗ» О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», статья 3 ФЗ от /дата/ № 137-ФЗ» О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» дополнена пунктом 9.1 следующего содержания (абзацы 1-2 ): Если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного, индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Документального подтверждения того, что указанный земельный участок не может предоставляться в частную собственность, материалы дела не содержат. Учитывая, что указанный земельный участок находится в пользовании и владении истца много лет в одних и тех же границах, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя Администрации городского поселения Высоковск, суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок, /площадь/, расположенный по вышеуказанному адресу. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Признать за Булкиным Б.И. право собственности на земельный участок, /площадь/., на землях населенных пунктов, под огородничество, расположенный по /адрес/. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.. Мотивированное решение изготовлено /дата/ Судья Клинского городского суда Н.Е. Иоффе