РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 ноября 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Иоффе Н.Е. при секретаре Плясуновой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2907/11 по иску Вероятновой Е.В. к Администрации Клинского муниципального района Московской области об установлении координат границ земельного участка, УСТАНОВИЛ: Вероятнова Е.В. является собственником земельного участка, общей /площадь/, находящегося по /адрес/., на основании договора дарения земельного участка от /дата/ и свидетельства о государственной регистрации права от /дата/. Вероятнова Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации Клинского муниципального района Московской области об установлении координат границ земельного участка, уточнив его и указав, что на момент заключения договора дарения, земельный участок стоял на кадастровом учете. Однако, при обращении в УАГ для подготовки градостроительного плана земельного участка ей стало известно, что участок фактически находится в других границах, а его постановка на кадастровый учет прежним собственником произведена с неверными границами из-за допущенной кадастровым инженером кадастровой ошибки при проведении межевых работ. Для проведения повторного межевания она обратилась в /организация/ в результате повторного межевания произошло изменение конфигурации участка, при этом площадь участка не изменилась. Акт согласования местоположения границы земельного участка был подписан всеми заинтересованными лицами, разногласий при согласовании не было. Истица просит установить уточненные координаты земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, а именно: /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда. Представитель третьего лица, ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в частности: 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ, в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок. В соответствии с п. 3 ст. 25 указанного Закона, кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка). В соответствии с п. 4 ст. 28 указанного Закона, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. В заключении /должность/ /организация/ от /дата/ указано, что в /дата/ проводилось межевание земельного участка, расположенного по /адрес/, с кадастровым /номер/. Для получения заказчиком разрешения на строительство была произведена топографическая съемка данного участка, где было выявлено несовпадение фактических границ с ранее учтенными. В связи с кадастровой ошибкой, допущенной при выполнении межевания, конфигурация земельного участка определена неверно. Согласно описанию земельного участка, составленного специализированной организацией, его координаты составляют: /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ Границы земельного участка согласованы со всеми смежными правообладателями земельных участков, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка. Учитывая, что выявлена кадастровая ошибка при первоначальном межевании земельного участка истицы, то данная ошибка может быть исправлена в судебном порядке, в связи с чем, исковые требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить координаты границ земельного участка, общей /площадь/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенного по /адрес/, кадастровый /номер/, принадлежащего на праве собственности Вероятновой Е.В., в соответствии с межевым планом, изготовленным /организация/ а именно, /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской судв течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено /дата/. Судья Клинского городского суда Иоффе Н.Е.