РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Иоффе Н.Е. с участием адвоката Болтовской Е.В. при секретаре Плясуновой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2760/11 по иску Душаковой И.В. к Баймуратову Х.Ж. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства. Душакова И.В. является квартиросъемщиком двух комнат, в квартире, расположенной по /адрес/ В указанном жилом помещении, кроме нее, зарегистрированы ее сын А. /дата/., дочь Б..,/дата/ Баймуратов Х.Ж., бывший муж истицы, ответчик по настоящему делу, брак с которым расторгнут в /дата/. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении с /дата/, так как добровольно ушел из квартиры, уехал к себе на родину в /адрес/, с того времени он не выполняет обязанности нанимателя жилого помещения, не обеспечивает сохранность и не поддерживает надлежащее состояние квартиры, не вносит оплату жилого помещения и коммунальных платежей. Считает, что ответчик не пользуется жилым помещением без уважительных причин, добровольно оставил жилое помещение, выехав на другое постоянное место жительства, наличие регистрации ответчика в квартире ущемляет права проживающих в жилом помещении лиц. В судебном заседании истица поддержала исковые требования, пояснив, что квартира ей была предоставлена в /дата/. В /дата/ брак между нею и ответчиком был расторгнут, после чего ответчик собрал вещи и добровольно выехал из квартиры, не выполняет обязанностей нанимателя. Ответчик после выезда из спорного жилого помещения уехал на свою родину, в /адрес/. В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика, судом к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Клинского филиала МОКА, Болтовская Е.В., которая оставила иск на усмотрение суда. Представитель третьего лица, Администрации Клинского муниципального района, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменным отзывом согласился с исковыми требованиями истицы. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель УФМС России по Московской области в Клинском районе, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Допрошенная судом в качестве свидетеля В. пояснила, что она является соседкой истицы, ответчика не видела на протяжении более /количество/ лет, он добровольно покинул спорную квартиру, забрал свои вещи и, по слухам, уехал к себе на родину, в /адрес/. Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, свидетеля, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 53 ч.1 ч.3 ЖК РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года, и в силу ст. 69 ч.2.ч.4 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. За бывшим членом семьи сохраняются такие же права по договору социального найма, какие имеют наниматель и члены его семьи, в случае, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении. В соответствии со ст.83 п.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно копии финансового лицевого счета на жилое помещение, в квартире, расположенной по /адрес/ постоянно с /дата/ зарегистрирована истица с детьми, а также с /дата/ - ответчик, Баймуратов Х.Ж. /дата/ брак между Баймуратовыми расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака /данные изъяты/. Как установлено судом, с /дата/ ответчик в спорном жилом помещении не проживает, добровольно оставил жилую площадь, вывез все свои вещи, уехал к себе на родину, в /адрес/. Со стороны истицы ответчику не чинилось никаких препятствий в пользовании квартирой. С /дата/ обязанностей нанимателя в спорном жилом помещении ответчик не несет. Установленные обстоятельства свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое постоянное место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем иск подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие у ответчика, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия Баймуратова Х.Ж. в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Руководствуясь 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Баймуратова Х.Ж. утратившим право пользования жилым помещением в /адрес/ Снять Баймуратова Х.Ж. с регистрационного учета по месту жительства по /адрес/ Настоящее решение является основанием для снятия Управлением ФМС, отделом в Клинском районе Баймуратова Х.Ж. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено /дата/ года Судья Клинского горсуда Н.Е. Иоффе