Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Борща А.П., при секретаре Давыдовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1905/2011 по иску к садоводческому некоммерческому товариществу «Советское» о выдаче заключения, Установил /дата/ МОРП выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью /данные изъяты/ кв. м, расположенный по адресу: /адрес/, СНТ «Советское», к-в «Гостеасвет», /адрес/, уч. 83, на основании постановления Главы администрации Покровского поссовета № от /дата/ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» ( ) и жилое строение (садовый домик) с надворными постройками, общей площадью /данные изъяты/ кв. м, расположенный по адресу: /адрес/, СНТ «Советское», к-в «Гостеасвет», /адрес/, на основании справки СНТ «Советское» № от /дата/ ( ). В соответствии с техническим паспортом, составленным Клинским филиалом ГУП МО «МОБТИ», по состоянию на /дата/, на жилое строение (садовый дом), находящийся по адресу: /адрес/, СНТ «Советское», к-в «Гостеасвет» (/адрес/), /адрес/, его правообладателем является , на основании справки СНТ «Советское» от /дата/ № и свидетельства о госрегистрации права от /дата/ ( ). /дата/ Управлением Росреестра по /адрес/ выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью /данные изъяты/ кв. м, расположенный по адресу: /адрес/, СНТ «Советское», к/адрес/ ( ). /дата/ обратилась в суд с иском к СНТ «Советское» о выдаче справки правления Товарищества о том, что садовый /адрес/ расположен в пределах границ земельного участка №а площадью /данные изъяты/ кв. м, расположенного по адресу: /адрес/, СНТ «Советское», /адрес/, ссылаясь на то, что она является членом СНТ «Советское»; истице на праве собственности принадлежит указанный земельный участок; истица намерена зарегистрировать право собственности на садовый дом, находящийся в границах её участка; для регистрации садового дома истице необходимо предоставить в Бюро технической инвентаризации /адрес/ справку от председателя правления СНТ «Советское» о том, что садовый /адрес/ расположен в пределах границ земельного /адрес/; /дата/ она, т.е. истица, подала заявление в правление СНТ «Советское» на имя председателя В о выдаче соответствующей справки, с приложением карты (плана) границ уч. №а, выданной кадастровым инженером ООО «НК Любимый город» после проведения геодезических работ, на котором видно, что садовый /адрес/ расположен в пределах границ земельного участка №а; по истечении месяца истица получила отказ в выдаче справки с мотивировкой, что запрашиваемая информация находится вне компетенции деятельности СНТ; истица считает, что правление СНТ «Советское» чинит ей препятствия в реализации её конституционных прав. С учётом уточнения исковых требований от /дата/ ( ), просила суд понудить правление товарищества выдать ей заключение о том, что 1/2 садового /адрес/ расположена в пределах границ земельного участка №а площадью /данные изъяты/ кв. м, расположенного по адресу: /адрес/, в срок не более одного месяца с даты судебного решения. В судебном заседании поддержала иск, по изложенным в нём основаниям, пояснив, что часть /адрес/, которую она фактически занимает, строили её и родители именно для неё, т.е. ; она (Зародина) подавала заявление в правление товарищества в августе-сентябре /данные изъяты/ года о выдаче заключения о том, что 1/2 часть садового /адрес/ находится в пределах границ земельного участка №а, в одном экземпляре, без росписи председателя правления В о принятии этого заявления, и на это заявление она не получила никакого ответа. Представитель ответчика - председатель правления СНТ «Советское» - В возражал против иска, пояснив, что истице правлением товарищества было отказано в выдаче упомянутой выше справки, по её заявлению от /дата/, так как она не предоставила документов на /адрес/а; относительно выдачи заключения правления о расположении 1/2 доли садового /адрес/ пределах границ земельного /данные изъяты/ в правление товарищества не обращалась. Третье лицо - - в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда, пояснив, что в то время она лежала в больнице и о заявлении её сестры , поданном в правление товарищества, ей ничего не известно. Выслушав объяснения явившихся участников процесса и проверив материалы дела, суд отказывает в иске, по следующим основаниям. 1. У имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности от /дата/, запись регистрации №, на земельный участок №а, общей площадью /данные изъяты/ кв. м, расположенный по адресу: /адрес/) ( ). /дата/ истицей в правление СНТ «Советское» подано заявление о выдаче справки о том, что она является членом СНТ «Советское», и что садовый /адрес/ расположен в пределах границ земельного участка №а площадью /данные изъяты/ кв. м, по вышеуказанному адресу; на этом заявлении имеется расписка председателя правления В о его принятии /дата/ ( ). Согласно выписки из протокола заседания правления СНТ «Советское» от /дата/, решено выдать справку о том, что она является членом СНТ «Советское», и отказать в выдаче справки о том, что садовый /адрес/ расположен в пределах земельного участка №а, поскольку запрашиваемая информация находится вне компетенции деятельности СНТ ( ). /дата/ председателем правления СНТ «Советское» В выдана справка за № о членстве истицы в товариществе и о принадлежности ей земельного участка № /данные изъяты/ ( ). Согласно ст. 25.3 ч. 2 Федерального закона от 30 июня 2006 г. N 93-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества" (с изменениями от 13 мая 2008 г., 17 июля, 21 декабря 2009 г.), представление кадастрового плана указанного земельного участка не требуется, в том числе в случае, если указанный земельный участок предназначен для ведения дачного хозяйства или садоводства и если представлено заключение правления соответствующего садоводческого или дачного некоммерческого объединения, подтверждающее, что создаваемый или созданный объект недвижимого имущества расположен в пределах границ указанного земельного участка. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что истица не обращалась в правление товарищества с заявлением о выдаче заключения правления о том, что «1/2 садового /адрес/ расположена в пределах границ земельного /данные изъяты/ площадью /данные изъяты/ кв. м, находящегося по адресу: /адрес/. Данный вывод судом сделан на основании того, что никаких доказательств обращения истицы с таким заявлением в правление ею суду не предоставлено; объяснения представителя ответчика о том, что с подобным заявлением истица в правление не обращалась, ничем не опровергнуто и подтверждено приведёнными выше заявлением истицы от /дата/ о выдаче справки другого содержания ( ), выпиской из протокола № заседания правления от /дата/ по рассмотрению этого заявления о выдаче справки (л.д. 9), а также выданной им справкой о членстве истицы в товариществе ( ). 2. У имеется правоустанавливающий документ на жилое строение (садовый дом), расположенный по адресу: /адрес/, - справка СНТ «Советское» № от /дата/, и правоподтверждающие документы - свидетельство о государственной регистрации права на жилое строение (садовый дом) и технический паспорт, в которых она указана собственником этого недвижимого имущества. Никаких правоустанавливающих, правоподтверждающих документов о принадлежности 1/2 доли жилого строения (садового дома) №, расположенной в пределах границ земельного участка №а, по вышеуказанному адресу, истицей суду не предоставлено. Карта (план) границ земельного участка № /данные изъяты/, составленная кадастровым инженером ООО «НК Любимый город» /дата/ ( ) не является ни правоустанавливающим, ни правоподверждающим документом о правах на 1/2 доли жилого строения (садового дома) №. Более того, данная карта (план) границ не согласован с владельцем соседнего земельного участка - № - , которая также является собственником целого жилого строения (садового дома) №, по указанному адресу. не лишена права оспорить право собственности на 1/2 доли жилого строения (садового дома) у , после чего, на основании приведённого выше Закона, требовать от правления товарищества соответствующее заключение. Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд Решил В иске к садоводческому некоммерческому товариществу «Советское» о выдаче заключения правления о том, что «1/2 садового /адрес/ площадью /данные изъяты/ кв. м, находящегося по адресу: /адрес/ в срок не более одного месяца с даты судебного решения, - ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья: А. П. Борщ