г. Клин 27 октября 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., при секретаре Онищенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2468/11 по иску ОАО «Сбербанк России» к Бирюковой Л.Д. о заключении договора страхования и предоставлении документов, У С Т А Н О В И Л : По кредитному договору № от /дата/ Сбербанк России в лице Клинского отделения № 2563 (далее - Банк) предоставил Бирюковой Л.Д. кредит в размере /сумма/ на ремонт квартиры, сроком по /дата/, с выплатой /данные изъяты/ % годовых. В тот же день, в целях обеспечения возврата кредита и процентов по нему, был заключен договор залога № транспортного средства - автомобиля марки /данные изъяты/. Сбербанк обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что, согласно ст. /данные изъяты/ п.п. /данные изъяты/. Кредитного договора и ст. /данные изъяты/ п.п. /данные изъяты/. Договора залога транспортного средства, заемщик обязан застраховать в страховой компании и своевременно возобновлять страхование приобретенного автомобиля до полного исполнения обязательства по договору в пользу кредитора от рисков утраты, угона и ущерба и предоставить документы, подтверждающие факт страхования и оплаты страховой премии. Несмотря на требования условий кредитного договора и договора залога, Бирюкова после окончания срока действия предыдущего страхового полиса (с /дата/ по /дата/) не возобновила страхование предмета залога. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать исполнения обязательства в принудительном порядке. Истец просит обязать ответчика застраховать в страховой компании в пользу Клинского отделения № 2563 Сбербанка России автомобиль /данные изъяты/, являющийся предметом залога, и предоставить в Банк документы, подтверждающие факт страхования (трехстороннее соглашение, страховой полис (договор), документ, подтверждающий факт оплаты страховой премии). В судебном заседании представитель Банка поддержал иск. Ответчик в судебное заседание не явился. Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. По кредитному договору № от /дата/ Банк предоставил Бирюковой Л.Д. кредит в размере /сумма/ на ремонт квартиры, сроком по /дата/, с выплатой /данные изъяты/ % годовых. В тот же день, в целях обеспечения возврата кредита и процентов по нему, был заключен договор залога указанного транспортного средства №. Согласно п.п. /данные изъяты/ кредитного договора заемщик обязан застраховать в страховой компании в пользу залогодержателя и своевременно возобновлять страхование предмета залога до полного исполнения обязательства по договору в пользу кредитора от рисков утраты, угона и ущерба. Согласно п. /данные изъяты/ кредитного договора, заемщик обязан предоставить кредитору страховой полис/договор страхования, трехстороннее соглашение, оформленное, согласно п. /данные изъяты/ договора, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования. Аналогичные условия содержатся в п. /данные изъяты/ договора залога транспортного средства. Несмотря на требования условий кредитного договора и договора залога, Бирюкова после окончания срока действия предыдущего страхового полиса (с /дата/ по /дата/) не возобновила страхование предмета залога, в силу, чего, в соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ, исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также госпошлина в размере /сумма/, уплаченная истцом при подаче иска в суд. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Обязать Бирюкову Л.Д. застраховать в страховой компании в пользу Клинского отделения № 2563 ОАО «Сбербанк России» автомобиль марки OPELASTRA, гос. рег. знак /данные изъяты/, и предоставить в Клинское отделения № 2563 ОАО «Сбербанк России» документы, подтверждающие факт страхования (трехстороннее соглашение, страховой полис (договор), документы, подтверждающие факт уплаты страховой премии). Взыскать с Бирюковой Л.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере /сумма/ Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд: истцом - в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение 10 дней в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения. Судья - Мотивированное решение составлено /дата/. Судья -