Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин 28 октября 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., при секретаре Онищенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2284/11 по иску Лунькова В.А. к Бобровой Л.В. о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчице денежную сумму, эквивалентную /сумма/. Между сторонами была достигнута договоренность о возврате займа не позднее /дата/. В подтверждение вышеуказанных обстоятельств ответчица составила расписку. До настоящего времени долг не возвращен. Истец просит взыскать с ответчицы денежную сумму в размере /сумма/, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчицы иск не признал и поддержал доводы, изложенные ответчицей в письменных возражениях на иск, где ответчица указала следующее: Между ответчицей и истцом, от имени которого по доверенности действовала С., /дата/ были заключены два договора купли-продажи недвижимости - здания магазина, расположенного по адресу: Московская область, Клинский район, /адрес/, и земельного участка с жилым домом, расположенные по адресу: Московская область, г. Клин, /адрес/. Цена по договорам составила: здание магазина - /сумма/, жилой дом - /сумма/, земельный участок - /сумма/. Указанные договоры заключены в простой письменной форме, зарегистрированы в УФРС по Московской области /дата/ /дата/ Луньков и Боброва заключают предварительный договор купли-продажи вышеуказанных жилого дома, земельного участка и здания магазина, общей стоимостью /сумма/. По условиям предварительного договора Боброва обязуется оплатить к /дата/ указанное имущество. Согласно условиям предварительного договора установлен период внесения платежей в качестве задатка. Бобровой в качестве задатка по договору в счет оплаты недвижимого имущества внесено /сумма/. Копия представленного истцом документа никогда между сторонами не составлялась, а указание в представленной истцом расписке на то, что она является неотъемлемой частью договора не отвечает признакам расписки или иного документа, подтверждающего, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, заключение договора займа между истцом и ответчиком. Все указанные выше обстоятельства установлены в мотивировочной части решения Клинского городского суда от /дата/ по делу № по иску Лунькова В.А. к Бобровой Л.В., Ч. Решением Клинского городского суда от /дата/ по делу № отказано в удовлетворении иска Лунькова В.А. к Бобровой Л.В. о взыскании денежных средств в размере /сумма/. Решением Клинского городского суда от /дата/ по делу № удовлетворен иск Р. к Бобровой Л.В., Ч. о нечинении препятствий в пользовании домом и земельным участком, прекращении права пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета, выселении. В указанных делах представлены основные и предварительные договоры купли-продажи имущества между истцом и ответчицей. Таким образом, между истцом и ответчицей существуют обязательства по предварительному договору купли-продажи недвижимости, а обязательств, вытекающих из договора займа, никогда не возникало. Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ: 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В копии расписки от /дата/, представленной истцом, сказано, что Боброва Л.В. получила от Лунькова В.А. сумму в размере /сумма/ что эквивалентно /сумма/ по курсу, установленному ЦБ РФ. Обязуется возвратить Лунькову сумму в размере /сумма/. Окончательный срок возврата устанавливается /дата/. В расписке сказано, что она является неотъемлемой частью предварительного договора от /дата/, заключенного между Бобровой и Луньковым. В соответствии с п. 1 ст. 429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. /дата/ по договорам купли-продажи Луньков приобрел у Бобровой земельный участок, площадью /данные изъяты/ и жилой дом, расположенные по адресу: Московская область, г. Клин, /адрес/, и здание магазина в /адрес/ /дата/ произведена государственная регистрация права собственности Лунькова на указанное имущество /дата/ между Луньковым и Бобровой составлен предварительный договор, по условиям которого Луньков обязуется продать Бобровой, а Боброва обязуется у него купить вышеуказанные жилой дом, земельный участок, и здание магазина. Указанные объекты недвижимости оцениваются сторонами в /сумма/ руб, которые Боброва обязуется передавать Лунькову ежемесячными платежами, последний срок выплаты /дата/. В указанную дату стороны договорились заключить основной договор купли-продажи указанного недвижимого имущества. На предварительном договоре имеется дописка, что /дата/ получено /сумма/. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что представленная истцом в суд копия расписки является неотъемлемой частью предварительного договора купли-продажи вышеуказанного недвижимого имущества и не является договором займа, в силу чего, не подлежат удовлетворении требования истца о взыскании указанной в иске суммы по основаниям договора займа. Кроме того, истцом не представлен в суд оригинал указанной расписки, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Учитывая, что суд отказывает истцу в иске, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Лунькова В.А. к Бобровой Л.В. о взыскании долга - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения. Судья -