ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

02 ноября 2011 года

г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кореневой Н.Ф.,

При секретаре судебного заседания Асеевой З.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голицина В. Е. к ИФНС России по г. Клин, Московской области, о прекращении права долевой собственности на дом и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Голицин В.Е., от имени которого действовала его представитель А.., обратился в суд с вышепоименованным иском, указав, что он в порядке наследования получил земельный участок /площадь/, и /данные изъяты/ доли дома, находящихся по /адрес/ Однако не может зарегистрировать свое право собственности на долю дома, поскольку сособственники произвели выдел своей доли, не поставив его в известность, а также к дому пристроены самовольные постройки.

В ходе рассмотрения дела суду поступило уведомление о том, что истец по делу, Голицин В. Е. умер /дата/, представлена копия свидетельства о смерти Голицина В.Е., заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью истца.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу по вышеуказанному исковому заявлению должно быть прекращено, поскольку согласно п.6 ст.220 ГПК РФ «суд прекращает производство по делу, в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства». Суд считает, что данные правоотношения не допускают правопреемства, но это не лишает права заинтересованных лиц в установленном законом порядке самостоятельно обратиться в суд с иском по данному вопросу.

Также суд отмечает, что исковое заявление, при обращении в суд /дата/, было подписано представителем Голицина В.Е., А... На тот момент Голицин В.Е. уже умер. Суд полагает, что в связи со смертью истца Голицина В. Е., доверенность, выданная им на имя А.., /дата/, утратила свою юридическую силу, в силу закона, /дата/. Таким образом, А.. не могла представлять интересы умершего истца в /дата/, ее полномочия прекратились в связи со смертью доверителя /дата/, поэтому заявление в суд было подписано ненадлежащим лицом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.6 ст.220,221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Голицина В. Е. к ИФНС России по г. Клин, Московской области, о прекращении права долевой собственности на дом и о признании права собственности, прекратить, в связи со смертью истца.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.Ф. Коренева