РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин /дата/ Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Шведова П.Н., при секретаре Кутилкиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2504/11 по исковому заявлению Олару В. В. к ООО «Землемер» об изменении границ, конфигурации и местоположения земельного участка УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что /дата/ она приобрела по договору купли-продажи земельный участок /площадью/ с кадастровым /номером/, находящийся по /адресу/. Вышеуказанный Договор был зарегистрирован в Клинском Отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области /дата/. В момент заключения договора приобретаемый земельный участок был огорожен, она приняла его по акту приема-передачи в том виде, в каком он был в это время. После приобретения участка она обрабатывала его, несла все затраты по содержанию, находясь в полной уверенности в том, что имеет в собственности земельный участок /площадью/, тем более, что за истекшее время никаких претензий ни от соседей, ни от Администрации сельского поселения Зубовское по поводу его площади, конфигурации и расположения не поступало. /Дата/ она решила установить новый капитальный забор взамен пришедшего в негодность старого. С этой целью она обратилась в ООО «Землеустроитель» с просьбой вынести в натуру границы вышеуказанного земельного участка в соответствии с имеющимся в договоре купли-продажи участка кадастровым планом. По итогам этой работы ею /дата/ от ООО «Землеустроитель» было получено заключение из которого следует, что при ранее выполненном межевании данного земельного участка допущена кадастровая ошибка кадастровым инженером, выразившаяся в неправильном определении конфигурации, площади и координат земельного участка. Обнаружено существенное различие площади участка (фактическая площадь земельного участка составляет /площадь/, кроме того, участок имеет сложную конфигурацию и при сравнении координат земельного участка по данным государственного кадастра недвижимости и по фактическому расположению обнаружена ошибка примерно в /метров/. Топографическая съемка вышеуказанного земельного участка, выполненная по ее просьбе /ООО/ полностью совпала с результатами кадастровой съемки. Истицей установлено, что межевание данного земельного участка и постановка его на государственный кадастровый учет для договора купли-продажи осуществлялись ООО «Землемер». Ими и была допущена кадастровая ошибка. Однако, в соответствии с Федеральным Законом от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и разделом III Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 04 февраля 2010 года № 42 основанием для исправления кадастровой ошибки является вступившее в законную силу решение суда. Истица просит изменить границы, конфигурацию и местоположение земельного участка, /площадью/, с кадастровым /номером/, расположенного по /адресу/, в соответствии с координатами представленными ООО «Землеустроитель». Представитель истицы поддержала исковые требования. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель 3-его лица ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд пришел к следующему: В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в частности: 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии с п. 4 ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Учитывая, что выявлена кадастровая ошибка при первоначальном межевании земельного участка истицы, а представленные ООО «Землеустроитель» координаты, соответствует фактическому расположению земельного участка на местности, то выявленная кадастровая ошибка может быть исправлена в судебном порядке, в связи с чем, исковые требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Изменить границы, конфигурацию и местоположение земельного участка, /площадью/, с кадастровым /номером/, расположенного по /адресу/, принадлежащего Олару В. В. на праве собственности в соответствии со следующими координатами: Указанное решение является основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения. Судья Шведов П.Н. Решение вступило в законную силу.