г. Клин                                                                                         21 октября 2011 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Онищенко Н.А.,

при участии прокурора Андронова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2444/11 по иску Титовой Л.С. к Илюшкину В.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Клинского городского суда от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, Илюшкин В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, - в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В приговоре сказано следующее:

Около 21 часа /дата/, Илюшкин В.С, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около /адрес/ Московской области, с целью совершения грабежа, подошел сзади к Титовой Л.С. и нанес ей один удар рукой по голове, причинив своими действиями телесные повреждения в виде /данные изъяты/, расценивающейся как повреждение не причинившее вред здоровью. После этого Илюшкин стал вырывать из рук Титовой сумку, но последняя не отпускала ручки сумки. В продолжение своих преступных намерений, Илюшкин продолжил с применением силы вырывать из рук Титовой сумку, отчего последняя не удержалась и упала на землю, а Илюшкин вырвал из ее рук сумку стоимостью /сумма/, в которой находились денежные средства в размере /сумма/, не представляющий материальной ценности кошелек с хранящимися внутри денежными средствами в размер /сумма/, не представляющими материальной ценности документами на имя Титовой (/данные изъяты/ а также мобильный телефон /данные изъяты/ стоимостью /сумма/ в кожаном чехле стоимостью /сумма/, с сим-картой /данные изъяты/ стоимостью /сумма/, на счету которой находилось /сумма/, зонт стоимостью /сумма/. После этого Илюшкин с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Титовой материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Титова обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика Илюшкина сумму ущерба по приговору суда в размере /сумма/, расходы в размере /сумма/: на приобретение лекарственных средств и медицинские услуги: /данные изъяты/ - /сумма/, /данные изъяты/ - /сумма/, /данные изъяты/ - /сумма/, услуга /данные изъяты/ - /сумма/, /данные изъяты/ - /сумма/, услуга /данные изъяты/ - /сумма/, повторное изготовление социальной карты жителя Московской области - /сумма/

Неправомерными действиями ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания, было потрачено много сил времени, чтобы восстановить вое здоровье. Размер компенсации морального вреда истица определила в /сумма/

В судебном заседании Титова поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, так как находится в местах лишения свободы, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.

В связи с тем, что ответчик по приговору суда отбывает наказание в местах лишения свободы, определением суда, в порядке ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчика адвокат Б. иск не признала.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Обстоятельства хищения ответчиком у истицы имущества на сумму /сумма/ и причинения истице телесных повреждений установлены приговором суда от /дата/

Казанный размер материального вреда в сумме /сумма/ подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Кроме того подлежат возмещению понесенные истицей вышеперечисленные расходы на приобретение лекарственных и медицинских препаратов и услуг в размере /сумма/, которые подтверждаются товарными и кассовыми чеками, договорами на оказание медицинских услуг. Лекарственные препараты выписаны врачом, согласно амбулаторной медицинской карты, так как истица не имеет право на их бесплатное получение, так как они выписаны в период амбулаторного лечения истицы.

Подлежат взысканию расходы истицы в размере /сумма/ на изготовление /данные изъяты/, который был у нее похищен ответчиком.

Общий размер взыскания составляет /сумма/

Госпошлина с указанной сумы при подачи иска в суд, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет /сумма/ которая, в порядке ч. ст. 103 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, здоровье относится к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По заключении судебно-медицинской экспертизы у истицы установлены следующие повреждения:

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

4. Установленные повреждения могли быть причинены /дата/

/данные изъяты/ вызвал длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 приказа № 194-н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г.).

6. /данные изъяты/ не вызвала кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Суд считает, что заявленная ко взысканию компенсация морального вреда в сумме в /сумма/ соответствует степени причиненных истицей физических и нравственных страданиях.

Госпошлина с требований о компенсации морального вреда при подачи иска в суд составляет /сумма/, которая, в порядке ч. 1 ст. 103 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Илюшкина В.С. в пользу Титовой Л.С. ущерб от преступления в размере /сумма/, затраты на лечение и медицинские услуги в размере /сумма/ расходы по изготовлению /данные изъяты/ в размере /сумма/, компенсацию морального вреда в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/

Взыскать с Илюшкина В.С. в доход государства госпошлину в размере /сумма/

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения.

Судья -