ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин /дата/

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Шведко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2507/11 по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Комлеву Е. В. о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием /автомобиля/, /гос. рег. знак/, под управлением Комлева Е.В., принадлежащего М., /автомобиля/, /гос. рег. знак/, под управлением Ч.

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Комлевым Е.В. п. 2.5, 2.7, 2.1.1 ПДД РФ и ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность Комлева Е.В. была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору /номер/. Так как /автомобиль/ застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (Полис /номер/), во исполнение условий договора страхования истец произвёл оплату восстановительного ремонта данного транспортного средства, общая стоимость которого составила /сумма/. В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего. ОСАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в общей /сумме/.

Истец просит взыскать с Комлева Е.В. сумму причиненного ущерба в размере /сумма/, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщил, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие и с согласия истца вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему:

Из справки о ДТП и Постановления о наложении административного штрафа следует, что, что Комлев Е.В. нарушив п. 2.5, 2.7, 2.1.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомашиной /марки/, /гос. рег. знак/ и /автомобиля/, /гос. рег. знак/.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 абз. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть в частности застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

По договору имущественного страхования могут быть в частности застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, а также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона:

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Риск гражданской ответственности Комлева был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору /номер/.

/дата/ был составлен акт осмотра /автомашины/.

По наряду-заказу /номер/ от /дата/ и /номер/ от /дата/ произведен ремонт /а/м/ в /ООО/. Стоимость ремонта составила /сумма/.

Согласно платежных поручений /номер/ от /дата/ и /номер/ от /дата/ истцом в адрес /ООО/ перечислено /сумма/ за ремонт автомашины.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ОСАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в общей /сумме/.

Истец доказал понесенную им сумму ущерба. Таким образом, суд взыскивает с Комлева Е.В. заявленную сумму в размере /сумма/.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/, оплаченные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Взыскать с Комлева Е. В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда /сумма/, а также расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения, а ответчик может обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Шведов П.Н.

Решение вступило в законную силу.