Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Борща А.П., с участием прокурора Андронова С.М., при секретаре Давыдовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2210/2011 по иску и к о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, Установил Как указано в копии финансового лицевого счёта от /дата/, /адрес/ в /адрес/ находится в частной собственности и в ней проживает и зарегистрированы 7 человек: , /данные изъяты/ г.р., - с /дата/, , /данные изъяты/ г.р., - с /дата/, , /данные изъяты/ г.р., - с /дата/, , /данные изъяты/ г.р., - с /дата/, , /данные изъяты/ г.р., - с /дата/, несовершеннолетняя С, /дата/ г.р., - с /дата/, и И, /данные изъяты/ г.р., - с /дата/ ( ). Указанная трёхкомнатная квартира, в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права, находится в общей долевой собственности и , по 1/2 доле, у каждого, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от /дата/, заключенного Муниципальным образованием «Клинский район /адрес/» и , С.Н. ( ). Брак между и прекращён /дата/, о чём имеется свидетельство о расторжении брака ( ). и С.Н. обратились в суд с иском к о, с учётом уточнения исковых требований в настоящем судебном заседании, признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что указанная выше квартира принадлежит им на праве общей долевой собственности, и в квартире зарегистрированы (дочь), (сын), И (мать), несовершеннолетняя С (внучка) и (зять); право пользования квартирой у возникло в связи с заключением брака с их, т.е. истцов, дочерью; в настоящее время брак между Смирновыми Г.А. и Т.С. расторгнут, и в связи с прекращением между ними семейных отношений право пользования квартирой за ответчиком не сохраняется, иных оснований пользоваться квартирой у ответчика нет; сейчас ответчик проживает в гостинице по месту работы по адресу: /адрес/; кроме того, у ответчика в общей долевой собственности имеется квартира по адресу: /адрес/; каких-либо вещей ответчика в их квартире не имеется; они (истцы) неоднократно обращались к ответчику с просьбой добровольно освободить их квартиру, но положительного результата не получили. В судебном заседании и С.Н. поддержали иск, по изложенным в нём основаниям, и пояснили, что в 2006 году они приватизировали занимаемую квартиру, ответчик вступил в брак с их дочерью и был зарегистрировал в квартире позже; после расторжения брака с их дочерью ответчик выехал из квартиры и вывез все свои вещи, фактически он в гостинице проживает по месту своей работы; однако ответчик остаётся быть зарегистрированным в их квартире, но он не несёт никаких расходов по оплате начисляемых на него коммунальных услуг. Ответчик в судебном заседании иск признал и пояснил, что после развода со он в спорной квартире не проживает, его вещей там нет, живёт он в гостинице по месту своей работы, у него на праве общей долевой собственности имеется квартира в /адрес/. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены. Третьи лица и в судебном заседании иск поддержали и дали объяснения, аналогичные объяснениям истцов. Третье лицо И в судебное заседание не явилась и о причинах своей неявки суду не сообщила; о рассмотрении дела она была извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Выслушав явившихся участников процесса и заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск, суд пришёл к следующему. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Как предусмотрено ст. 31 ч. 2 ЖК РФ, право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением собственником и членом его семьи. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Семейные отношения между истцами и ответчиком, после расторжения брака между ним и дочерью последних, прекращены; никакого соглашения между собственниками и бывшим членом их семьи о порядке пользования спорной квартирой не существовало и не существует. Истцы, собственники жилого помещения, возражают против проживания здесь ответчика. добровольно оставил квартиру и вывез все свои вещи, никаких прав и обязанностей по содержанию квартиры он не несёт. При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд Решил Признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/. Выселить из квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья: подпись А. П. Борщ