Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 29 августа 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Борща А.П., при секретаре Давыдовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2204/2011 по иску к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, Установил На основании Приказа № от /дата/ Молочного совхоза «Малевский» выделен земельный участок площадью 0,06 га ( ). /дата/ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес/ принято решение № об отказе в государственной кадастровом учёте изменений объекта недвижимости, т.к. земельный участок не стоит на ГКУ, и не исправлены замечания, указанные в решении о приостановлении от /дата/: противоречивые сведения в фамилии и отчестве в правоустанавливающих документах ( ). /дата/ Управление правового регулирования земельно-имущественных отношений отказало во внесении изменений в приказ Молочного совхоза «Малеевский» ( ). обратился в суд с иском к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участокплощадью /данные изъяты/ кв. м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населённых пунктов, расположенный по адресу: /адрес/, ссылаясь на то, что правоустанавливающих документов на земельный участок он получал, право собственности зарегистрировано не было; в указанном выше приказе была допущена ошибка - вместо «Черемухину Н.И.» указано «Черемухину Н.А.»; в связи с этим, истец не имеет возможности поставить участок на кадастровый учёт и зарегистрировать право собственности; согласно выписке из похозяйственной книги от /дата/ №-м, истцу на праве пользования принадлежит спорный земельный участок ( ); с /данные изъяты/ года истец постоянно пользуется указанным земельным участком. Представитель истца П в судебном заседании иск поддержала, по изложенным в нём основаниям. Представитель Администрации Клинского муниципального района К в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство от /дата/ о рассмотрении дела в её отсутствие, согласно которому, Администрация оставляет разрешение спора на усмотрение суда ( ). Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующему основанию. Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в ча стности: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из до говоров и иных сделок, не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения граждан ских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанно сти. Правила о переоформлении в собственность граждан земельных участков установлены пунктами 3, 4 и 9.1 статьи 3 ФЗ от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ. В соответствии со п. 9.1 вышеупомянутого ФЗ от 25.10.2001 г. "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Согласно ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". В соответствии с п. 1 ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведении личною подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право такого гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Отсутствие правоудостоверяющего документа (государственною акта) выдаваемого при переходе права собственности на землю, не является основанием для отказа в приватизации земельного участка. В судебном заседании установлено, что истец 27 лет открыто владеет, как своим собственным, всем земельным участком и хозяйственными постройками, расположенными на нём. Необходимыми условиями для удовлетворения таких требований в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленуме Высшего Арбитражного суда РФ от 29 апреля 2010 года за № 10/22 г. Москва, «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», указано - давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; - давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факт нахождения имущества в его владении; - давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Владение истцом спорным недвижимым имуществом подтверждается справкой из Администрации сельского поселения Нудольское о том, что истец имеет в пользовании спорный земельный участок (л.д. 8); архивной справкой Администрации Клинского муниципального района, согласно которой по документам Архивного фонда Администрации Малеевского сельского округа, в похозяйственной книге деревни Малеевка /адрес/,2,3,4,5 исполкома Малеевского сельского Совета за 1983-1985 годы, в графе «Список членов семьи» записи зачеркнуты; в строке «Фамилия, имя, отчество главы семьи» сделана запись: «Черемухин»; в похозяйственной книге /адрес/,2,3,4,5 исполкома Малеевского сельского Совета за 1986-1990 годы, значится ; в похозяйственных книгах деревни Малеевка /адрес/,2,3,4 Администрации Малеевского сельского округа за 1991-1996, 1997-2001 годы, значится ; в похозяйственной книге деревни Малеевка Центральная усадьба /адрес/.4 Администрации Малеевского сельского округа за 2002-2006 годы, значится ( ). По смыслу ст. 225, ст. 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на безхозяйное имущество. Таким образом, на протяжении длительного периода времени истец надлежащим образом осуществляет право владения и пользования указанным участком, несёт расходы по его содержанию и использует его по назначению; спорный участок был предоставлен истцу в /данные изъяты/ году в пользование в установленном в то время порядке - совхозом, являвшимся владельцем государственного имущества - земли, в связи с чем он, т.е. , стал его приобретателем, в силу чего, исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд Решил Признать за право собственности на земельный участок площадью /данные изъяты/ кв. м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населённых пунктов, расположенный по адресу: /адрес/. Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью /данные изъяты/ кв. м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населённых пунктов, расположенный по адресу: /адрес/. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья: подпись А. П. Борщ