Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Борща А.П., при секретаре Давыдовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/2011 по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Азовцевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Азовцевой М.С. к ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о признании недействительными кредитного договора и дополнительного соглашения, Установил /дата/ Высоковским отделением милиции Клинского УВД /адрес/ выдан паспорт гражданина Российской Федерации Тягаевой Майе Сергеевне ( ). /дата/, в связи с переменой фамилии, УВД /адрес/ выдан паспорт гражданина Российской Федерации Азовцевой Майе Сергеевне ( ). /дата/ ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его представителя М обратилось в суд с названным иском к Азовцевой М.С., ссылаясь на то, что /дата/ МФ РОСБАНК и Азовцева (в то время, Тягаева) М.С. заключили кредитный договор №, по которому ответчице был предоставлен кредит в размере /данные изъяты/ рублей сроком до /дата/ и уплатой 14,5 % годовых; Банк исполнил свои обязательства и перечислил сумму кредита на банковский ссудный счёт ответчицы в полном объеме; /дата/ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчицей было заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору, согласно которому, стороны установили, что на дату заключения Соглашения задолженность ответчицы перед истцом составляет /данные изъяты/ руб. /данные изъяты/ коп., которая должна быть погашена в полном объёме не позднее /дата/, и процентная ставка, с даты заключения соглашения, составляет 25,5 % годовых; однако ответчица свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, и, по состоянию на /дата/, её задолженность перед Банком составляет /данные изъяты/ руб. /данные изъяты/ коп., в том числе: /данные изъяты/ руб. /данные изъяты/ коп. - сумма основного долга, /данные изъяты/ руб. /данные изъяты/ коп. - проценты за пользование кредитом, и /данные изъяты/ руб. /данные изъяты/ коп. - плата за ведение банковского ссудного счёта. В судебное заседание представитель Банка не явился; о рассмотрении дела суд извещал Банк надлежащим образом, согласно уведомлениям о вручении; имеется письменное ходатайство его представителя о рассмотрении дела в своё отсутствие ( ); поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Ответчица Азовцева М.С. иск не признала и /дата/ предъявила встречный иск к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительными Кредитного договора от /дата/ и Дополнительного соглашения к нему от /дата/, ссылаясь на то, что кредитный договор она с Банком не заключала, никаких денег по нему не получала, подпись в договоре в графе «заемщик» выполнена не ею; в ноябре /данные изъяты/ года в газетном объявлении она прочла о предоставлении денежного займа, и, обратившись по указанному в объявлении телефонному номеру, узнала о том, что абонент может предоставить заём на требуемую сумму в размере /данные изъяты/ руб., с рассрочкой возврата долга, на что она согласилась; до передачи денег заимодавец попросил у неё её паспорт, чтобы сделать с него ксерокопию, и через некоторое время возвратил ей этот паспорт и передал в долг наличными /данные изъяты/ руб.; платежи по займу она должна была перечислять в безналичном порядке по указанным заимодавцем реквизитам счёта, что она и исполнила, полностью погасив долг в сумме /данные изъяты/ руб.; в конце /данные изъяты/ года, в течение двух месяцев, ей по телефону стали звонить неизвестные люди, представлявшиеся сотрудниками отдела безопасности банка, коллекторского агентства, правоохранительных органов, которые требовали выплатить банку некий кредит, угрожая, в противном случае, физической расправой; в декабре /данные изъяты/ года ей по телефону поступило предложение явиться в банк и подписать некие документы, после чего её обещали оставить в покое; /дата/ она приехала в офис банка в /адрес/ и подписала заранее приготовленные документы; как впоследствии она узнала, на основании подписанных ею документов банком было оформлено дополнительное соглашение от /дата/ № к кредитному договору, на которое Банк ссылается в обоснование своих требований; в своём иске Банк ссылается на то, что во исполнение своих обязательств перечислил сумму кредита на банковский ссудный счёт ответчика, не указав, при этом, кем, когда и на каком основании эти деньги были получены; подписанное ею дополнительное соглашение № от /дата/ к кредитному договору от /дата/ направлено на изменение ранее заключенного и существующего договора и является его неотъемлемой частью, в связи с чем соглашение об изменении договора само по себе не имеет юридической силы. Выслушав объяснения ответчицы и проверив материалы дела, суд пришёл к следующему. В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ. /дата/ МФ РОСБАНК и Азовцева (в то время, Тягаева) М.С. заключили кредитный договор №, в том числе Приложение № к договору, в котором содержится график платежей по возврату кредита; по условиям договора, Банк предоставил ей кредит в размере /данные изъяты/ рублей, с уплатой процентов в размере 14,50 % годовых, сроком до /дата/ ( ) /дата/ Азовцева М.С. обратилась в Банк с заявлением о внесении изменений в кредитный договор № от /дата/, в связи с изменением своей фамилии с «Тягаева» на «Азовцева» и получением паспорта гражданина РФ на имя последней ( ). Азовцева М.С. обратилась в Банк /дата/ с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту ( ). /дата/ стороны заключили дополнительное соглашение № к указанному выше кредитному договору, которым установлено, что на /дата/ задолженность Азовцевой М.С. перед Банком составляет /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп., которая должна быть погашена не позднее /дата/, процентная ставка составляет 25,5 % годовых, с даты заключения соглашения ( ). Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, по состоянию на /дата/, задолженность Азовцевой М.С. составляет: основной долг - /данные изъяты/ коп., проценты за период с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп., плата за ведение банковского ссудного счёта - /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп. ( ). Доводы Азовцевой М.С. об оспаривании действительности кредитного договора не основаны на законе, ничем не подтверждены и противоречат условиям кредитного договора, в связи с чем суд, при разрешении спора, во внимание их не принимает. Никаких доказательств заключения ею кредитного договора или дополнительного соглашения к нему под влиянием насилия, обмана и т.п. Азовцевой М.С. суду не предоставлено. Более того, ею суду предоставлены приходные кассовые ордера за период /данные изъяты/ г.г., подтверждающие частичное погашение ею (её мужем - ) долга по кредитному договору и дополнительному соглашению и уплате процентов ( ); все внесённые денежные суммы в ОАО АКБ «РОСБАНК» отражены в выписке по счёту Азовцевой М.С. ( ). По заключению судебной, почерковедческой экспертизы от /дата/, подписи в кредитном договоре № и приложении № к данному договору от /дата/ выполнены самой Азовцевой М.С. ( ). Доводы Азовцевой М.С. о недействительности кредитного договора от /дата/ и дополнительного соглашения от /дата/ к нему, как ничтожных сделках, таким образом, ни на чём не основаны и опровергнуты заключением экспертизы, которое составлено в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по госпошлине. Суд присуждает с Азовцевой М.С. в пользу Банка понесённые последним расходы по госпошлине при подаче иска, в размере /данные изъяты/ коп. ( ). Кроме того, определением суда от /дата/ по настоящему делу была назначена, по ходатайству Азовцевой М.С., судебная почерковедческая экспертиза, производство оплаты которой судом возложено на Азовцеву М.С. На день вынесения настоящего решения суда оплата экспертизы в размере /данные изъяты/ рублей ( ) не была произведена ею, в связи с чем суд взыскивает указанную сумму с Азовцевой М.С. в пользу организации, в которой экспертиза была проведена. Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд Решил Взыскать с Азовцевой М.С. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от /дата/, в том числе: основной долг - /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп., проценты за период с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп., плату за ведение банковского ссудного счёта - /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп., а также расходы по госпошлине в сумме /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ коп., а всего взыскать /данные изъяты/ (/данные изъяты/) рублей /данные изъяты/ коп. В иске Азовцевой М.С. к ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о признании недействительными кредитного договора № от /дата/ и дополнительного соглашения № от /дата/ к кредитному договору № от /дата/, как ничтожных сделок, - ОТКАЗАТЬ. Взыскать с Азовцевой М.С. в пользу Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз по ЦФО» расходы по производству судебной, почерковедческой экспертизы № от /дата/ в размере /данные изъяты/ (/данные изъяты/) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.