ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин /дата/

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Дятловой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1628/11 по исковому заявлению Сбербанка России к Сладкевичу А. А. о заключении договора страхования и предоставлении документов,

УСТАНОВИЛ:

По кредитному договору /номер/ от /дата/, Сбербанк России в лице Клинского отделения № 2563 предоставил Сладкевичу кредит в размере /сумма/ на приобретение автомобиля /марки/, сроком на /месяцев/, с выплатой /%/ годовых.

В тот же день, в целях обеспечения возврата кредита и процентов по нему, между сторонами был заключен договор залога транспортного средства /номер/.

Сбербанк обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, согласно ст. 2, ст. 5 п.п. 5.5.1 Кредитного договора и ст. 4 п.п. 4.2. Договора залога транспортного средства, заемщик обязан не позднее 2 рабочих дней, с даты государственной регистрации транспортного средства, застраховать в страховой компании и своевременно возобновлять страхование приобретенного автомобиля до полного исполнения обязательства по договору в пользу кредитора от рисков утраты, угона и ущерба и предоставить документы, подтверждающие факт страхования и оплаты страховой премии.

Несмотря на требования условий кредитного договора и договора залога, ответчик после окончания срока действия предыдущего страхового полиса (/период/) не возобновил страхование предмета залога.

В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать исполнения обязательства в принудительном порядке.

Истец просит обязать ответчика застраховать в страховой компании в пользу Клинского отделения № 2563 Сбербанка России приобретенный /автомобиль/ и предоставить в Банк документы, подтверждающие факт страхования (трехстороннее соглашение, страховой полис (договор), документ, подтверждающий факт оплаты страховой премии).

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о причинах своей неявки суду не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие и с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По кредитному договору /номер/ от /дата/, Сбербанк России в лице Клинского отделения № 2563 предоставил Сладкевичу кредит в размере /сумма/ на приобретение автомобиля /марки/, сроком на /месяцев/, с выплатой /%/ годовых.

В тот же день, в целях обеспечения возврата кредита и процентов по нему, между сторонами был заключен договор залога транспортного средства /номер/.

В соответствии с п. 7.3 Кредитного договора, споры по договору рассматриваются в суде по месту нахождения филиала.

Согласно п.п. 2.2. кредитного договора, заемщик обязан не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования возобновить страхование автомобиля до полного исполнения обязательства по договору в пользу кредитора от рисков утраты, угона и ущерба.

Согласно п. 5.5.1 кредитного договора, заемщик обязан предоставить кредитору страховой полис/договор страхования, трехстороннее соглашение, оформленное, согласно п. 2.2 договора, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.

Аналогичные условия содержатся в п. 4.2 Договора залога транспортного средства.

Несмотря на требования условий кредитного договора и договора залога, ответчик после окончания срока действия предыдущего страхового полиса (/период/) не возобновил страхование предмета залога, в силу, чего, в соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ, исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также госпошлина в размере /сумма/, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Обязать Сладкевича А. А. застраховать в страховой компании в пользу Клинского отделения № 2563 Сбербанка России /автомобиль/, /цвет/, /год выпуска/, идентификационный /номер/, и предоставить в банк документы, подтверждающие факт страхования (трехстороннее соглашение, страховой полис (договор), документы, подтверждающие факт уплаты страховой премии).

Взыскать со Сладкевича А. А. в пользу Сбербанка России в лице Клинского отделения № 2563 расходы по госпошлине в размере /сумма/.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд: истцом - в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение 10 дней в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья Шведов П.Н.

Решение вступило в законную силу.