г. Клин 17 ноября 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Шведко Е.А., при участии прокурора Смирновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2657/11 по иску Клинского городского прокурора в интересах Юмашевой И.Ф. к Герасимову В.С. и Герасимовой Т.Ю. о возмещении материального и морального вреда, У С Т А Н О В И Л : /дата/ и.о. дознавателя УВД по Клинскому муниципальному району вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки по факту обращения в приемный покой гр. Юмашевой И.Ф., /дата/ рожд. В постановлении сказано следующее: /дата/ в приемный покой КГБ обратилась Юмашева И.Ф. с диагнозом: « /данные изъяты/». /дата/ около /данные изъяты/ час. Юмашева шла по дороге возле магазина «/данные изъяты/» по /адрес/ г. Клина. В это время по дороге на велосипеде ехал несовершеннолетний Я., /дата/ рожд., и смотрел на спидометр, который установлен на руле его велосипеда. Когда Я. поднял голову, то увидел перед собой Юмашеву и, не успев затормозить, наехал на нее. Юмашева упала на асфальт, ударившись лицом об асфальт. Я. подбежал к Юмашевой, поинтересовался ее самочувствием, помог ей принять сидячее положение. На лице Юмашевой с правой стороны текла кровь. В это время по /адрес/ г. Клина проезжала машина скорой помощи. Я. остановил машину, после чего врачи скорой помощи оказали Юмашевой первую медицинскую помощь и отвезли в приемный покой КГБ, где она позже была госпитализирована с диагнозом: «/данные изъяты/». В ходе проведения дополнительной проверки установлено, что Юмашева лечение окончила, судебно-медицинское освидетельствование прошла. Из заключения: «Судебно-медицинским исследованием и анализом представленных медицинских документов у Юмашевой установлены следующие повреждения: /данные изъяты/ /данные изъяты/ 3. Установленные повреждения явились следствием воздействий тупых твёрдых предметов и могли быть причинены /дата/ 4. Данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Таким образом, в действиях не достигшего возраста уголовной ответственности Я. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ, однако, умысел на причинение телесных повреждений Юмашевой у несовершеннолетнего Я. отсутствовал и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 27, ст. ст. 144, 145, 148 УПК РФ, в возбуждении уголовного дела в отношении Я. отказано за отсутствием умысла. Клинский городской прокурор, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Юмашевой обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что в результате произошедшего Юмашевой были причинены физические и нравственные страдания. В течение длительного периода времени она испытывала физическую боль. Пострадавшая является лицом преклонного возраста и причиненные травмы негативно сказались на общем состоянии ее здоровья. Кроме того, Юмашева в период восстановительного лечения была лишена полноценного и привычного для нее образа жизни, нуждалась в посторонней заботе. При этом, ответчики до настоящего времени не принесли своих извинений пострадавшей, не приняли мер к возмещению причиненного ей вреда. Истцы просят взыскать с ответчиков стоимость расходов Юмашевой на приобретение лекарственных средств в размере /сумма/ и взыскать компенсацию морального вреда в размере /сумма/ в равных долях с каждого. В судебном заседании прокурор и Юмашева поддержали заявленные исковые требования. Герасимов В.С., отец несовершеннолетнего Я., иск признал частично и пояснил, что согласен с суммой затрат на лечение, моральный вред завышен. О происшествии ему ранее не было известно до вызова в суд. Ребенок проживает с ним. С матерью сына не проживает 7 лет, местожительство её ему неизвестно. Учитывая, что фактическое местожительство ответчицы Герасимовой Т.Ю. неизвестно, суд, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначил представителем ответчицы адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов. Представитель ответчицы Герасимовой адвокат Ф. иск не признала. Проверив материалы дела, материал проверки № по факту получения истицей телесных повреждений, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - К РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1074 ГК РФ: 1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. 2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ: 1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье относятся к личным неимущественным правам, принадлежащим гражданину от рождения. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Обстоятельства получения истицей травм установлены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от /дата/ Учитывая, что в период нахождения на амбулаторном лечении по причине получения телесных повреждений в результате виновных действий несовершеннолетнего истица приобрела лекарства (/данные изъяты/.) по рецептам на общую сумму /сумма/, и не имела право на их бесплатное приобретение, так как лекарства приобретены в период амбулаторного лечения, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в доход государства, так как несовершеннолетний не имеет самостоятельного источника дохода. Учитывая, что истице причинены телесные повреждения, суд приходит к выводу, что истице причинен моральный вред, размер которого, с учетом тяжести телесных повреждений и обстоятельств их получения, суд определяет в денежном выражении в /сумма/, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков. В порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в доход государства подлежит госпошлина в размере /сумма/ (/сумма/ - с требований о взыскании расходов на лечение и /сумма/ - с требований о компенсации морального вреда). Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Герасимова В.С. и Герасимовой Т.Ю. в пользу Юмашевой И.Ф. расходы на лечение в размере /сумма/, моральный вред в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/ в равных долях, то есть по /сумма/) с каждого. Взыскать с Герасимова В.С. и Герасимовой Т.Ю. в доход государства госпошлину в размере 600 руб, то есть по /сумма/ с каждого. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья - Мотивированное решение составлено /дата/. Судья -