РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин /дата/ Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Шведова П.Н., при секретаре Кшуевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-682/11 по исковому заявлению ОСАО «Ресо-Гарантия» к Кузнецову В. Г. о возмещении вреда, УСТАНОВИЛ: /Дата/ между ОСАО «РЕСО - Гарантия» и ответчиком был заключён договор ОСАГО (/полис/ /номер/) владельца транспортного средства /марки/ (регистрационный /знак/), на /период/. ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, связанного с восстановительным ремонтом автомобиля, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что /дата/ в результате нарушения ответчиком, управлявшим /автомобилем/ (регистрационный /знак/), п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 8.1, 1.4 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда А., выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ему /автомобиля/ (регистрационный /знак/). ДТП произошло не в период действия договора ОСАГО. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (/полис/ /номер/), п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО, ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ОСАО «РЕСО - Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило А. страховое возмещение в размере /сумма/; учитывая то обстоятельство, что дорожно-транспортного происшествие с участием ответчика произошло не период действия договора ОСАГО, у ОСАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере /сумма/. Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился; в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, по имеющимся в деле доказательствам. В судебном заседании ответчик признал иск частично, не согласился с суммой причиненного ущерба. В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть в частности застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). По договору имущественного страхования могут быть в частности застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, а также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). /Дата/ между ОСАО «РЕСО - Гарантия» и ответчиком был заключён договор ОСАГО (/полис/ /номер/) владельца транспортного средства /марки/ (регистрационный /знак/), на /период/. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, то есть использование транспортного средства допускалось только в предусмотрены договором период. Вина ответчика в ДТП, имевшему место /дата/, подтверждается материалами ДТП и не оспаривалась в судебном заседании. Согласно представленных в суд калькуляций, стоимость восстановительного ремонта /а/м/, с учетом износа, составила /сумма/. ОСАО «РЕСО-Гарантия», во исполнение обязательств по договору ОСАГО выплатила потерпевшему по платежному поручению /номер/ /сумма/. Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с абз. шестым ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ Аналогичные требования закреплены в подп. «е» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263) (с изменениями от 28 августа, 18 декабря 2006 г., 21 июня 2007 г., 29 февраля, 30 сентября 2008 г.), где сказано, что Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период. Учитывая, что Л. в полисе ОСАГО период использования транспортного средства указан /период/, а ДТП с участием ответчика произошло /дата/, страховая компания обоснованно предъявила к нему исковые требования о возмещении произведенных потерпевшему лицу страховой выплаты в порядке регресса. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ 1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом положение ст. 56 ГПК РФ было разъяснено ответчику, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания от /дата/. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств опровергающих стоимость восстановительного ремонта /автомашины/ (регистрационный /знак/). При таких обстоятельствах исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/, оплаченную истцом при подаче иска в суд. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кузнецова В. Г. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения. Судья Шведов П.Н. Решение вступило в законную силу.
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с последующими изменениями, Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).