ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 сентября 2011 года Клинский городской Федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Иоффе Н.Е., при секретаре Плясуновой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2234\11 по иску Куриновой В.А. к ИФНС России по г.Клину Московской области о восстановлении срока для получения возмещения на достойные похороны, признании права на получение расходов на достойные похороны, Установил: Куринова В.А. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г.Клину Московской области о восстановлении срока для получения возмещения на достойные похороны, признании права на получение расходов на достойные похороны, ссылаясь на следующие обстоятельства. /дата/ умер А.. Умерший был одиноким человеком. Наследников не имел. Она, будучи его соседкой, похоронила его на свои деньги. Впоследствии, обратилась к нотариусу Тарасовой Л.Н. для получения постановления о возмещении расходов на похороны. Было открыто наследственное дело /номер/. В Клинском отделении /номер/ Сбербанка России (филиал /номер/) у умершего имелись денежные вклады. Ее расходы на похороны умершего А.. ( в том числе на установку памятника) составили /сумма/ Квитанции и чеки, подтверждающие сумму затрат находятся в деле нотариуса Тарасовой Л.Н. Денежных средств умершего, находящихся на счетах Сбербанка вполне достаточно для удовлетворения расходов на достойные похороны. Нотариус Тарасова Л.Н. произвела нотариальный запрос в Клинское отделение /номер/ Сбербанка, которое было ею предоставлено в банк /дата/.Однако, до настоящего времени постановление о возмещении расходов на похороны ею не получены, так как нотариус не выдавала постановление до истечения шести месяцев. Обратившись в очередной раз к нотариусу /дата/. она отказала в выдаче постановления в связи с истечением шестимесячного установленного законом срока. При этом на более ранние обращения нотариус отказывала в выдаче постановления. В настоящее время она не может получить денежные средства в банке, поэтому вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании истица поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дне рассмотрения дела, возражений по иску не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением, с согласия истицы, заочного решения по делу. Представитель третьего лица, Сбербанка России, нотариус Тарасова Л.Н. в судебное заседание не явились, надлежаще извещались, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Допрошенная судом в качестве свидетеля Б. пояснила, что она знала умершего, он был инвалидом, одиноким человеком, они вместе с истицей хоронили его, поставили ограду, памятник, все расходы по погребению несла истица. Свидетель В. пояснила, что А. был одиноким, так как его мать и отчим умерли. После смерти А.. они осуществляли его похороны, купили венки, цветы, на могиле установили крест, памятник. В соответствии с п. 3 ст. 1174 ГК РФ, банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Денежные средства должны быть получены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Размер средств, выдаваемых на достойные похороны не может превышать /сумма/. /дата/ умер А., что подтверждается свидетельством о смерти /номер/. А.проживал по /адрес/, один, что подтверждается справкой /организация/ от /дата/. В Клинском отделении /дата/ Сбербанка России (филиал /номер/) у умершего имелись денежные вклады, что подтверждается ведомостью лицевых счетов. Истица осуществила похороны А. и /дата/ обратилась к нотариусу Тарасовой Л.Н. для получения постановления о возмещении расходов на похороны. Нотариусом было открыто наследственное дело /номер/ Как следует из имеющихся в наследственном деле квитанций и чеков, расходы на похороны умершего А.. (в том числе на установку памятника) составили /сумма/ Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает обоснованными исковые требования истицы, которые подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Куриновой В.А. срок для получения возмещения расходов на достойные похороны А., умершего /дата/. Признать за Куриновой В.А. право на получение расходов на достойные похороны в /сумма/ из денежных средств, находящихся на счетах на имя А., умершего /дата/, в Клинском отделении /номер/, филиал /номер/ Сбербанка России. Настоящее решение является основанием для выдачи Куриновой В.А. денежной /сумма/-расходов на достойные похороны А.. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Судья Клинского городского суда Иоффе Н.Е.