РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 ноября 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Иоффе Н.Е., при секретаре Плясуновой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 2763\11 по иску Пешановой Н.С. к Пешанову М.В. о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок, Установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является наследницей после отца Пешанова С.В., умершего /дата/, который являлся собственником /доли/ жилого дома и /доли/ земельного участка, расположенных по /адрес/ /дата/ в судебном порядке произошел реальный раздел жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Определением Клинского городского суда утверждено мировое соглашение, согласно которого Пешанову С.В. выделяется в собственность /доли/ жилого дома /доли/, /площадь/., садовый домик /доли/, /площадь/., пристройка /доли/, /площадь/., часть сарая /доли/, /площадь/., сарай /доли/, /площадь/., уборная /доли/, /площадь/ душ /доли/, /площадь/ и земельный участок, /площадь/. в следующих границах: /данные изъяты/ Данное определение Клинского городского суда вступило в законную силу, в связи с чем был выдан исполнительный лист от /дата/. Фактический раздел жилого дома и земельного участка с ответчиком Пешановым М.В. произведен, и каждый пользуется выделенной половиной. Однако до смерти Пешанов С.В. зарегистрировать указанный раздел не успел. Кроме нее, наследником к имуществу Пешанова С.В. являлась ее мама Пешанова Г.Н., умершая /дата/, которая фактически приняла наследство, но не оформила его. /дата/ нотариусом Тарасовой Л.Н. было выдано два свидетельства о праве на наследство по закону. Наследником после Пешанова С.В. и Пешановой Г.Н. является она, их дочь. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследство состоит из: /доли/ земельного участка /площадь/., что составляет /площадь/. с кадастровым /номер/ в следующих границах от /данные изъяты/ и /доли/ жилого дома, находящихся по /данные изъяты/ /дата/ она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Клинский отдел для регистрации права собственности на земельный участок, /площадь/. и права собственности на часть жилого дома по /адрес/. Однако /дата/ государственная регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по /адрес/ была приостановлена в связи с непредоставлением документа, устанавливающего право собственности на указанное помещение. В свидетельстве о праве на наследство по закону через тире указано и /доли/ жилого дома и помещение /номер/. /дата/ ей было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая /площадь/., /адрес/ Вторая /доли/ в праве принадлежит ответчику Пешанову М.В. По данному земельному участку ранее уже был произведен реальный раздел, что подтверждается определением Клинского городского суда от /дата/. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет прав и интересов других лиц, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, разъяснены последствия признания иска, о чем имеется соответствующая запись и подпись ответчика в протоколе судебного заседания. Третьи лица, нотариус Тарасова Л.Н. и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о дне рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что ответчик признал исковые требования и судом принято признание иска, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Пешановой Н.С. право собственности на земельный участок, /площадь/ для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов, по /адрес/, в следующих границах от /данные изъяты/ Признать за Пешановой Н.С. право собственности на жилое помещение, /данные изъяты/ площадью всех частей здания /площадь/, в том числе общей /площадь/, из нее жилой /площадь/, расположенное по /адрес/ Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Пешановой Н.С.на указанное имущество. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено /дата/ Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.