г. Клин                                                                           16 ноября 2011 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Шведко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2602/11 по иску Юрчука А.А. и Юрчук Н.И. к Администрации Клинского муниципального района о предоставлении в собственность земельных участков,

У С Т А Н О В И Л :

Юрчук А.А. является собственником земельного участка, площадью /данные изъяты/, кадастровый номер № (предыдущий номер №), для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Клинский район, /адрес/, на основании постановления Главы Администрации Давыдковского сельского округа Клинского района от /дата/ № об отводе земельного участка и свидетельства о государственной регистрации права от /дата/

Юрчук Н.И. является собственником соседнего земельного участка №, площадью /данные изъяты/, кадастровый номер № (предыдущий номер №), для ведения личного подсобного хозяйства, на основании постановления Главы Администрации Давыдковского сельского округа Клинского района от /дата/ № об отводе земельного участка и свидетельства о государственной регистрации права от /дата/

Истцы обратились в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указали, что /дата/ они подали в суд иск о признании недействительными сведений Государственного кадастра недвижимости, так как при проведении землеустроительных работ по межеванию земельных участков выяснилось, что координаты данных участков накладываются в кадастровой карте государственного кадастра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в собственности ООО «АСТ-Колхоз Клинский».

В свою очередь, ООО «АСТ-Колхоз Клинский» подало встречное исковое заявление, в котором просит признать отсутствующим право собственности Юрчук А.А. и Юрчук Н.И. на земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/

/дата/ Клинским городским судом вынесено решение по данным исковым требования, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцы считают, что данным решением суд подтвердил положения ст. 35 Конституции РФ, а именно, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично так и совместно с другими лицами. Это было выражено в том, что суд отказал в удовлетворении встречного иска ООО «АСТ-Колхоз Клинский», тем самым, подтвердив право собственности на земельные участки истов. Согласно п. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Предоставленными правами ст. 209 ГК РФ истцы пользоваться не могут, так как суд отказал им в удовлетворении исковых требований внесении изменений в сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости в части описания объекта недвижимости: земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ООО «АСТ-Колхоз Клинский», а также требований о проведении кадастрового учета, принадлежащих истцам земельных участков на праве собственности.

В настоящее время сложилась определенная юридическая коллизия, вызванная тем, что с одной стороны истцы являются собственниками земельных участков на основании свидетельств о государственной регистрации права и данное право никто не оспаривает, но с другой стороны они не могут пользоваться правами и нести обязанности, возложенные на них как на собственников земельных участков российским законодательством, т.е. нарушены их права, установленные ст. 209 ГК РФ.

Истцы просят обязать Администрацию Клинского муниципального района предоставить им в собственность два земельных участка, площадь каждого не менее /данные изъяты/ в черте городского поселения Клин.

В настоящее время /адрес/ относится к городскому поселению Клин.

Представитель истцов, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель Администрации Клинского муниципального района в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Основанием возникновения права собственности на земельный участок является решение органа государственной власти или органа местного самоуправления, принятое в рамках их компетенции (ст. 29 ЗК РФ).

В соответствии с ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Земельные участки истцов внесены в государственный кадастр недвижимости как ранее учтенные ранее межевание земельных участков истцов не проводилось, кадастровые планы не составлялись, границы участков не определялись и не согласовывались.

/дата/1 года Клинский городской суд вынес решение по гражданскому делу № 2-60/11 по иску Юрчука А.А. и Юрчук Н.И. к Администрации Клинского муниципального района, ООО «АСТ-Колхоз Клинский», Б. о внесении изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости в части описания земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, производстве кадастрового учета земельного участка с кадастровыми номерами №, №, установлении сервитута, по встречному иску ООО «АСТ-Колхоз Клинский» к Юрчуку А.А., Юрчук Н.И. о признании отсутствующим право собственности на земельные участки.

В удовлетворении исковых требований было отказано.

В решении суда сказано, в /дата/ году проведено межевание земельных участков истцов ООО «Земельно-юридический центр Деметра» и, согласно решению Клинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от /дата/, истцам отказано в учете изменений объекта недвижимости по причине наложения на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ООО «АСТ-Колхоз Клинский».

По делу № 2-60/11 была проведена землеустроительная экспертиза, которая подтвердила факт наложения земельных участков истцов на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ООО «АСТ-Колхоз Клинский», и на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, принадлежащие Б.

Учитывая, что истцам предоставлены земельные участки в границах населенного пункта /адрес/ и при предоставлении земельных участков межевание участков не проводилось, их координаты не устанавливались, границы участков не определялись, доказательств отсутствия возможности установления границ участков, площадью /данные изъяты/, каждый в границах /адрес/ суду не представлено, у суда нет достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истцов о предоставлении им земельных участков в черте городского поселения Клин.

Тем более, что решением суда от /дата/ по делу № 2-60/11 отказано по встречному иску ООО «АСТ-Колхоз Клинский» к Юрчуку А.А. и Юрчук Н.И. о признании отсутствующим право собственности Юрчуков на земельные участки № и №, площадью /данные изъяты/ каждый, в /адрес/

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Юрчука А.А. и Юрчук Н.И. к Администрации Клинского муниципального района о предоставлении в собственность земельных участков - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения.

Судья -

Мотивированное решение составлено /дата/.

Судья -